DA SÉRIE:
ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR
Subsérie: Como
enxergar uma catástrofe...
CARTA A DEUSDETH
Ao primogênito de Jovelino, o “Precateiro”,
Prezado primo
Deusdeth Ferraz da Silva
Saudações moverianas.
(UMA VISÃO
APOCALÍPTICA DO FUTURO DA VIDA INTELIGENTE NO PLANETA).
(Podes ler sem susto, no final jogo um caneco de água
fria na fervura).
1* O nosso
existir como seres superiores na escala da evolução biológica no planeta, de
maneira nenhuma nos coloca no cimo do desenvolvimento comportamental moral e
espiritual das humanidades do Universo. Nós, como seres “evoluídos”, muito
“deixamos” a desejar basta fazer uma pequena retrospectiva no existir humano e
encontraremos verdadeiras feras “travestidas” de humanos, os seres ditos
“inferiores” comparados aos humanos ditos “superiores” são (neste caso e
comparação); perfeitos seres angelicais. As feras só se comportam como feras
nos casos de defesa, na instintiva auto-preservação e na tentativa da
perpetuação genética.
2* O que
leva alguns humanos a terem este tipo bestial de comportamento? Ocorre que boa
parte dos espíritos que aportam ao planeta encarna pela primeira vez, e em
alguns casos não tem ainda nenhum grau de evolução espiritual, há casos em que,
embora seja a primeira encarnação são “evoluidíssimos”, todos nós passamos por
uma primeira encarnação. Casualmente, alguns sem evolução espiritual conseguem
alcançar algum poder de mando político, aí se tornam extremamente perigosos,
isto de acordo com o grau de poder adquirido (serve como exemplo; o caso de
Hitler!).
No ensaio
que ora te remeto, este tema (da primeira encarnação) é abordado com mais
profundidade. Esta má qualidade inerente a alguns humanos tem no existir destes
seres o mais diversificado grau de aplicação e pontuação.
Mesmo no
homem comum com pouca evolução espiritual, e sem nenhum poder de mando
encontramos comportamentos estranhos a seres ditos civilizados e quase sempre
de forma pontual, isto é, “de vez em quando” se comportam como se estivessem
loucos. Desde a falta de visão do sentido real do existir, o que é comum à
maioria dos seres humanos até a completa insensibilidade para com a própria
descendência ou progênie, o que; salvo nos casos da tentativa da perpetuação
genética, nunca ocorre entre nossos irmãos inferiores chamados indevidamente de
irracionais.
Onde há
mais lógica e racionalidade? No ato de um casal de humanos que elimina toda sua
prole, sem estarem loucos, ou no ato de um cão que defende o dono, ou sua
prole, até a morte.
3* Prezado
Deusdeth, o egoísmo leva a humanidade a abandonar a trilha da evolução. Nos
primórdios do nosso existir, ainda como hominídeos, só conseguimos evoluir para
humanos devido ao instinto gregário da espécie. Mesmo tendo alcançado o estágio
de evolução atual, o instinto gregário é extremamente necessário para a
evolução espiritual e moral, principalmente para a continuidade da espécie no
planeta. No entanto, paulatinamente a espécie humana está se afastando destes
princípios elementares, justamente os princípios que a fez alcançar o grau de
desenvolvimento atual, sem o instinto gregário estaremos fadados a retornar à
barbárie. O instinto gregário nivela, aproxima, fortalece pela união e pela
múltipla proteção, o que gera os sentimentos da gratidão e do amor, próprios
dos seres superiores. O “Toque” agrega qualquer espécie em desenvolvimento,
proporcionando e propiciando uma existência duradoura, o que é essencial para o
desenvolvimento biológico, que ocorre com extrema lentidão em nossa espécie. O
argumento de que a cada dia o congraçamento humano aumenta através do comércio
global, do turismo e da moderna comunicação tecnológica é um brutal engano. O
que fazemos na realidade é nos afastarmos dos nossos grupos familiares e
sociais, principalmente dos menos agraciados com os bens materiais, isto é: a
cada dia que passa o ser humano mais se afasta de seus semelhantes, pela
migração para novos grupos sociais com economias diferenciadas mais fortes ou
mais fracas, afastando-os dos parentes e amigos que não alcançaram ou não se
encontram mais nestes patamares. (E como todos se julgam numa situação melhor
ou pior que os outros deduzimos então: que todos se afastam de todos). É como o
Universo em expansão de Edwin Hubble onde todos os corpos se afastam de todos
os corpos. É como se a sociedade se
diluísse em ilhas, que também se diluem em ilhas menores, até chegar a um ser
humano isolado e catatônico. Vai chegar num ponto em que nossos filhos serão
nossos filhos, somente até chegarem à maternidade, daí em diante ficarão sob
responsabilidade e guarda do Estado. Aí
então já estaremos chegando ao fim da família, que marca o início do fim. Do
fim. Será que o vaticínio de Huxley estava certo?
4* O
gregarismo tornou-se comum também entre as nações, fruto de terríveis
experiências. Veja o exemplo das nações ricas com o seu G-7 que estranhamente
tornou-se G-8 (isto devido ao poder persuasório da máquina bélica nuclear
russa), há também as nações pobres com os seus grupos dos 13, dos 20, dos 40
etc. com menor expressividade. Deusdeth, existe uma proposta do Sr. Tony Blair,
primeiro ministro da Inglaterra, para que o Brasil ocupe um posto no G-8, que
passará a ser o G-9. O que não nos
levará para o céu. Mas lembras-te! Caro Deusdeth! Me digas com quem andas e te
direi quem sois.
5* Reservo-me
o direito de não tocar no assunto “Mercosul”, hum! Tem uma “coisa” que quanto
mais se mexe, mais fede.
O exemplo
mais notável do gregarismo entre as nações é a UE (União Européia), daqui a
cinqüenta anos, talvez antes, a integração será total. (Conforme a semiótica, e
os princípios “sígnicos peirceanos” pode-se, e deve-se até admitir a unificação
da fala na Europa, os filólogos isto admitirão de imediato, a discussão será
“em quanto tempo”), adiante te transmito o esboço de uma teoria que é o “meu
ponto de vista” sobre a diversidade das línguas no planeta. Não sei por que
meus pontos de vista nem sempre ou quase nunca são concordes com os pontos de
vista dos cientistas. Hum! Confesso que não sei. Este é um exemplo espetacular dado pela “EU” (European
Union), do que a decisão e a boa vontade dos povos podem fazer levando-se em
conta que há sessenta anos saíram de uma guerra catastrófica e fratricida.
Considerando-os todos terráqueos. A Europa será uma só nação! Quem sofre aprende!
Aprende-se a ter medo e a ser sensato. Mesmo com a união das nações em blocos,
as sociedades destas nações, devido ao egoísmo continuam em processo de
constante desagregação. A união destas nações é motivada pelo medo de outra
guerra entre estas mesmas nações. Gato escaldado com água quente tem medo até
de água fria!
6* A
criação do bloco europeu levou o congresso americano a aumentar drasticamente
sua verba para a defesa, ou foi somente mera coincidência? É esperar para ver
no que vai dar! Espero sinceramente que tenha sido coincidência.
Não
devemos nos iludir, as nações se unem para não sucumbirem perante as demais
nações. O mal crucial do planeta são os dirigentes das nações. O modelo
político/eletivo dos governos dos povos está errado, nunca funcionou bem! Em
nenhuma esfera, seja federal, estadual ou na municipal, incluindo o senado as
câmaras de deputados e de vereadores. Porque não se prepara um supercomputador
com os dados de todos os candidatos, o suficiente para fazer uma triagem
completa destes candidatos? Urge que se mude o modelo atual. Não me pergunte
qual a solução, pois não a tenho. Esta do computador é só uma brincadeira! O
que se buscaria seria um computador mais “humano” que o mais humano dos
humanos! Os governos só vêem as nações como números, pelo potencial industrial,
potencial energético, PIB, reservas minerais, renda per capita, índice de
inflação, índice disso, índice daquilo, nunca se vêem como povos, que é o que
realmente são.
7* Se no
futuro o parlamento europeu der certo, pode transformar-se num governo único
para toda a Europa (na UE “MCE” já são 25 paises, e tem uma fila do leste
europeu querendo entrar), podendo servir de modelo para o restante do planeta.
O que abre o caminho para tentar, talvez, um governo mundial. Aventado por Immanuel
Kant ainda no século XVIII, portanto há muito tempo!
O modelo
político/econômico adotado pela maioria das nações levará o planeta para o
colapso! O modelo econômico capitalista é um dragão ao avesso, ao invés de
endógeno é exógeno e assim mesmo vai explodir. Ao invés de cuspir engole fogo,
que é a energia das nações mais pobres. O modelo econômico mundial atual exige
um crescimento constante das economias de todos os paises, quem estagnar
sucumbe, as economias menores para poderem crescer fazem empréstimos nas
grandes economias, o que resulta em juros que não as deixam crescer. É um
circulo vicioso. A verdade é que os empréstimos é o resultado do excessivo
enriquecimento das grandes nações, elas não podiam aumentar mais a produção, já
faltava consumidor, e sobrava dinheiro, aí inventaram o FMI, o BIRD, o BID e
outros. Tem um país austral dançando à tempos o último tango. Quando os paises
ricos descobriram que sua grande produção industrial estava ficando muito cara
devido aos altos salários de seus concidadãos e que estavam poluindo seus
países. Exportaram suas indústrias (como presente de grego), para os países
pobres, principalmente as mais poluentes, e lá vai remessa de lucro, e lá vai
empréstimo, e tem outra, ainda botavam banca para emprestar, ainda faziam e
fazem ** doce. É para ninguém desconfiar que é uma armada. Se eles
não emprestarem aos países pobres, a quem vão emprestar? Rico não toma
dinheiro, rico empresta. Deusdeth eu te pergunto! Desde que me entendo por
gente, a grande nação do norte, todos os anos tem um déficit gigantesco, e
nunca quebrou, será que em sua contabilidade interna eles computam os lucros de
suas empresas nos outros países?
A economia mundial está estratificada e
baseada no consumo, a único produto que o mundo não pode parar de consumir é
comida. O resto! A parada brusca do consumo do supérfluo em geral é que provoca
o crack. Quer um exemplo! Em (Reais) a produção de cosméticos em nosso país
ultrapassa a de remédios. Veja em sua volta, em sua cidade, conte as padarias, as
farmácias, as livrarias, depois conte os botecos, as lojas, os bares, os
magazines de eletro-domésticos, os armarinhos, em época de crise, sapato e
roupa é supérfluo, até goiabada. O supérfluo ganha com folga.
8* Se o
crack de 1929 se repetir! (Não quero nem estar por perto, espero estar na fase
desencarnada), mas esta já é outra estória, que merece uma abordagem mais longa
e mais detalhada. (Me refiro ao crack).
Observe
com atenção, que a moda do momento é todo mundo ser contra a grande nação do
norte. Isto é só modismo, qualquer nação que alcançasse a hegemonia entre as
nações, seria a bola da vez. O resto é pura burrice, inveja e falta de visão
histórica (e mesmo falta de conhecimento da história do século XX), de como
surgiram, de quanto duraram, de como e porque desapareceram os impérios
hegemônicos precedentes dentro dos milênios do passar da história. Como o
império incaica e o asteca, aqui nas Américas, o egípcio, ao longo do Nilo no
nordeste da África, os mesopotâmicos e o persa no
oriente próximo, o otomano na Ásia menor, o império romano na Europa, o império
chinês e o mongol na Ásia. A verdade é que cada império tem sua história, cada
caso é um caso, a única coisa que eles têm em comum é que não duraram para
sempre. Estes impérios dispunham de pouca ou nenhuma tecnologia, torna-se
necessário observar que a maioria destes impérios praticava uma política
expansionista, ao contrário da nação americana que atualmente já está contida
dentro de suas fronteiras, salvo por algumas ilhas estratégicas e várias bases
militares espalhadas pelo mundo a fora. Os vaticinadores da queda do império
americano devem se lembrar de que o maior poder da nação americana não é
representado pelo dólar nem pelo ouro do forte Knox, nem por seu imenso poderio
bélico, mas sim pelo que é capaz de produzir suas Universidades e, sobre tudo
por sua alta tecnologia, única no planeta, algo difícil de ser destruído ou
suplantado. Corre a “boca pequena” que
na fase da guerra nas estrelas, os americanos desenvolveram uma tecnologia capaz
de transformar no espaço, a energia do Sol em micro ondas, enviá-las para a
superfície do planeta onde seria transformada em energia elétrica, que em parte
utilizam para separar os átomos de oxigênio dos átomos de hidrogênio da água do
mar, este hidrogênio é comprimido, liquefeito, envasado ou “gasodutado” e
utilizado como fonte de energia de baixo custo para uso geral. Dizem que só não
abandonaram os combustíveis fósseis por motivos econômicos. Há muito capital
investido no setor petrolífero. Os americanos já desenvolveram protótipos de
“tudo”, movido a hidrogênio, motores estacionários, automóveis, caminhões,
ônibus, locomotivas, navios, aviões, foguetes e indústrias. Parece que o mundo
é cego! Ceguetão!
9* Porque
desenvolveram tantos protótipos? Se a tecnologia atual e usual da produção de
hidrogênio consome de duas a três vezes mais energia para produzir o
equivalente a uma vez em energia de hidrogênio. É que devem conhecer uma fonte
barata e inesgotável de produção de hidrogênio. Ora! Deusdeth se houver um
número de estações geoestacionárias que seja suficiente para cobrir (no espaço)
toda a superfície do planeta, e se é possível mandar a energia do Sol para a
superfície em forma de microondas deduz-se que se pode mandar de estação para
estação, então a noite não causará solução de continuidade na operacionalidade
deste sistema. Funcionando todo o sistema em caráter global e 24 horas por dia.
Se for verdade coitada da OPEP. Deusdeth esta estória da energia da guerra nas
estrelas tem seus pontos falhos, será que estão esperando a catástrofe do caos
climático acontecer, para tomarem conta de um planeta combalido e menos
habitado? E se a alteração climática durar por vários séculos, digamos 30 ou
50, o tiro não terá saído pela culatra? Antes do fim da era do petróleo
saberemos. Com certeza saberemos.
E não se
esqueça a hegemonia americana é completa e absoluta isto magoa muita gente, se
a nação americana se esfacelar todas as outras nações se esfacelam juntas, a
dependência tecnológica das demais nações, como diz Falcão, não é muita mas é
100%.
10* Tu te
recordas dos tempos do comunismo, a moda era, quando não ser comunista pelo
menos ter idéias comunistas, principalmente entre a estudantada mais
intelectualizada e entre os pseudo-intelectuais de plantão. Em minha época de
estudante todos liam “O capital” os exemplares eram ensebados por passarem de
mão em mão, hoje poucos estudantes o lêem, só os dos estudos sócio/políticos.
Depois do advento da era pós-industrial ninguém se lembra mais da “mais valia”.
Depois que o comunismo autocanibalizou-se, em 26 de dezembro de 1991 com o decreto
do Soviete Supremo de nº141-H, todos calaram-se, faz tempos que não ouço falar (de
mais valia), (luta de classe), etc., Só teóricos empedernidos. Ouço sim, falar de
Friedrich Engels e de Karl Heinrich Marx, isto sem desmerecê-los, pois foram
dois homens extraordinários e grandes cidadãos, sobretudo, dois grandes filósofos.
A intenção era boa, o resultado é que foi desastroso. No entanto, simplesmente
a moda passou. De vez em quando algum sociólogo afonsino e acrônico, normalmente
desempregado, aparece falando em lutas de classe. Deusdeth, (é interessante
observar que Engels nunca cursou uma universidade, foi colaborador de Marx
durante toda a vida, escrevendo junto com Marx várias obras, chegando a dominar
23 idiomas, pudera! Era um gênio, era inteligentíssimo).
O fato de
os Estados Unidos ocuparem hoje, esta posição de nação mais poderosa no planeta
pode ser visto somente como mais um fato histórico que como os demais fatos
históricos, este também irá passar.
Como
detesto modismo, não consigo me posicionar contra a grande nação do norte. Não
vejo porque ter ódio, pois nada é eterno! Só temos no máximo dez mil anos de
história, como sociedade organizada, daqui a outros dez mil anos este fato será
irrelevante. Se até lá a humanidade ainda estiver presente! É de se esperar
então, que o planeta já será uma só nação.
11* Numa
sociedade planetária como a atual, que saiu a pouco tempo de uma guerra
mundial, uma nação sairia mais forte e teria que ter hegemonia sobre as demais,
isto é o lógico é o esperado. Não vejo porque a “grita”. Quem provocou a
criação do imensurável poderio bélico norte americano foi a extinta União
Soviética com o blefe (burrice) da guerra fria. Parece que o mundo prima por
atos burros. Já pensou o risco que a humanidade passou e passa com um arsenal
nuclear desnecessário e que ninguém queria, ou quer! Refiro-me aos povos e não
aos governos malucos que governam o mundo. Em todos os paises do mundo devia
ter no mínimo uma esquina, uma rua, uma praça, uma avenida ou uma cidade por
menor que fosse, com o nome do criador da “perestroika” (reestruturação), e da
“glasnost”, (abertura política), e uma estátua em tamanho natural, com esta
inscrição no pedestal Mickail Gorbatchov. “QUE COM SUA CORAGEM LIVROU O MUNDO
DO PESADELO DA GUERRA FRIA”). Poucas pessoas no planeta podem avaliar o valor
do serviço prestado por este estadista a humanidade.
12* Caro
Deusdeth, embora sejamos brasileiros, em última instância, na verdade,
terráqueos é o que somos, e este fato e realidade ninguém pode mudar.
Convivemos com outra grande burrice criada no planeta, a “fronteira”, a linha
imaginária ou natural que separa as nações, quando o homem conseguir eliminar
as fronteiras a paz reinará serena e absoluta. Tem horas, em que analiso e vejo
simplesmente um planeta insano e utópico! Chego a me perder e a divagar!
Eu
particularmente dou graças a Deus, por ver ocupando esta posição hegemônica, os
Estados Unidos. (Alguns vão me chamar de louco ou idiota). Mas, ai da
humanidade se fosse, por exemplo, em outra época, a Alemanha das “SS” de
Hitler! Quem nos livrou das “SS” em 1945 foi justamente a grande nação do
norte. (de Hitler era fácil nos livrar, o tempo se incumbiria disso). Os russos
só conseguiram fazer frente aos alemães, depois da invasão da Normandia no dia
D em 6 de junho de 1944 pelos aliados, portanto um ano antes do fim da guerra,
fato que provocou a divisão das forças nazistas na frente oriental
enfraquecendo-as. (Esta não é a opinião dos russos!). Caro Deusdeth, Alguns
proeminentes estudiosos da psiquê, ou alma humana, portanto, (“psicólogos” ou
“almólogos”) proclamam e defendem que é de suma importância para a evolução do
ser o “Toque”, isto é, o aperto de mão, o beijo de face, e principalmente o
abraço, isto sem conotação sexual. A facilidade com que nos comunicamos pelos
meios modernos nos afasta cada dia mais do “Toque” tão benéfico à esta espécie
animal, às vezes nos comunicamos até dentro do lar através do celular, a
comunicação auditiva e visual nunca terá o mesmo efeito do aperto de mão, do abraço,
do “tête à tête”, da comunicação interpessoal ao vivo.
13* Veja o
comportamento dos muçulmanos que se tornaram até “homens bomba” em defesa dos
seus princípios! Refiro-me a iraquianos e palestinos. Não defendo os princípios
básicos destes grupos sociais, vai aqui somente como exemplo do que o “Toque” é
capaz de fazer na união dos grupos sociais humanos, e como a união faz a força!
É esperar para ver. Eles são “beijadores e abraçadores” famosos e contumazes,
assim poucos milhares de “beijadores e abraçadores” de um destes povos com o
seu país invadido e dominado pela maior nação do planeta, resistem e põem esta
nação numa situação vexatória. Vejo a guerra não declarada entre palestinos e
israelitas, como a luta dos cupins versus o tamanduá, só que neste caso, os
cupins resistem, e tem mordido e incomodado bastante o tamanduá. Olhe bem, não
estou tomando nenhum partido, esta rixa começou há tempos na casa do patriarca Abraão,
(não me meto em casos patriarcais). Temos que aprender a respeitar as
diferenças que alguns criaram sozinhos, talvez se ninguém se metesse tudo já
estivesse resolvido.
Quanto ao
comércio: a OMC está atulhada até o pescoço de reclamações das nações mais
desfavorecidas. Quanto ao turismo: convivi por vários anos com um
empreendimento turístico de porte internacional, e pude observar que todos
estão isolados egoisticamente dentro dos seus grupos, embora não seja nenhum
psicólogo, sou instintivamente um estudioso do “ser” humano. Pude constatar que
dentro dos próprios grupos que faziam turismo juntos, havia um forte sentimento
de egoísmo, quando chegavam pareciam uma só família, na hora de “consumir”
instintivamente os grupos se isolavam em vários grupos pela diferenciação
econômica. O problema é que só faz turismo, quem tem sucesso econômico. Ora!
Sucesso econômico e egoísmo andam “par e passu”.
14* Em
minha leiga análise o egoísmo é o princípio de tudo, a causa de todo mal,
devido ao egoísmo as famílias se isolam dentro dos grupos familiares com a
mesma economia, onde também os grupos sociais se isolam com outros grupos
sociais com a mesma faixa econômica.
A
concentração da riqueza nas mãos de poucos nos destruirá como sociedade
organizada. Já que os governos dos paises não vão, não pretendem, ou não
conseguem controlar a progressiva e ascendente curva do crescimento
demográfico. Que tem reflexo no planeta como um todo.
Quando o
planeta estiver superlotado e “entupigaitado” de gente, a grande maioria
faminta e empobrecida fará indubitavelmente uma caçada generalizada aos
gananciosos e egoístas, será uma verdadeira loucura, um verdadeiro safári, daí
advirá o caos social. Basta um dar o primeiro exemplo! Abatendo a primeira
caça.
Deusdeth,
não sei se chegou ao teu conhecimento, hoje, dia 17-01-05 saiu ou deu (não sei
se sai ou se dá! Ou os dois) no Jornal Nacional. Um grupo de sábios apresentou
um estudo à ONU (em treze volumes), uma proposta para acabar com a miséria nos
paises pobres ou em vias de desenvolvimento, isto no prazo de vinte anos, assim
em 2025 estaria extinta a pobreza no planeta, se não extinta pelo menos
minorada. O ano de 2005 começou bem. No entanto sabe a proposta que
apresentaram como genial, pelo menos foi a escolhida para ser anunciada nesta
edição do Jornal, dar mosquiteiros para os povos da África (faminta e
aidética), para proteger as crianças africanas dos mosquitos da malária, ora!
Um mosquiteiro é um bem material, e logo, logo será trocado por comida. Já te
disse que burrice é como rocha e erva daninha em campo aberto, nem fogo destrói
acho mais parecida com erva daninha, renasce com facilidade e incomoda pra
chuchu. Entre no “site” do Jornal Nacional, tá “tudinho” lá. Deusdeth, claro
que nos treze volumes tem propostas consistentes, mas esta dos mosquiteiros é
uma pérola. Porque treze volumes! Bastava os 0,7% do PIB acordados, desculpe o
trocadilho, porque ainda dormem os 0,7% do PIB? Naturalmente que não me refiro
as cinco nações do norte da Europa.
15* Antes
do advento do fim dos combustíveis fósseis virá a grande hecatombe do caos
ecológico e climático, a humanidade presenciará então a loucura climática.
Virão períodos intermináveis de chuvas torrenciais que se alternarão com
períodos intermináveis de secas inclementes.
Meu
preclaro primo, o egoísmo cria a grande pirâmide da miséria, na qual “habita”
enclausurado em seu ápice, um pequeníssimo grupo de privilegiados egoístas.
Estes puxam o cordão e servem como exemplo para o restante da humanidade.
Agora um
enfoque sobre as grandes fortunas.
Um dos
homens mais ricos do mundo (muito inteligente), por sinal um grande aplicador
na bolsa! Externou a seguinte opinião sobre as grandes fortunas: “depois do
primeiro bilhão de dólares, descobre-se que tudo na vida só se pode fazer por
unidade, isto é, uma coisa de cada vez. No dia só se toma um café da manhã,
almoça-se uma vez, janta-se uma vez, só se dorme em uma casa, não adianta ter
muitas casas, só se utiliza um automóvel por vez, um helicóptero por vez, um
avião por vez, um iate por vez, não adianta ter muitos de cada, segundo ele é
burrice, só se dorme com uma mulher por vez. Se se tiver muitas mulheres, as
outras com certeza irão dormir com outros homens”! Então pra que tanta
ganância, tanta avidez por dinheiro?
Porque tanto egoísmo?
Quanto ao
assunto da comunicação tecnológica, adiante trato disso.
16* De
forma geral a existência desta pirâmide em todas as sociedades humanas é que
fará a derrocada da humanidade para o abismo do caos e da barbárie.
Interessante observar, que até na nação mais pobre do planeta a pirâmide da
miséria está presente. Parece feitiço! Parece macumba!
Num futuro
bem próximo o número de miseráveis e desassistidos será tão grande que não
haverá retorno, aí não será mais possível fazer a tão falada distribuição da
riqueza, então o caos estará definitivamente instalado no planeta. Espero que
depois do caos inevitável, e a humanidade passando a ter uma diminuta fração do
número de indivíduos que tem atualmente, aí então se instale o bom senso para
que se possa caminhar para o pleno desenvolvimento da humanidade. Espero que
daí pra frente não exista mais a principal praga da sociedade, praga esta chamada
“propriedade”. Se tiverdes tempo e a obra reveja o que Jean-Jacques Rousseau
diz a respeito, e a meu ver, com muito acerto. Observe que não se pode tirar do
homem toda “propriedade”, a queda do comunismo se deu principalmente por isto.
O exemplo maior foi detectado nas fazendas coletivas da antiga URSS, onde os
gerentes ao receberem como incentivo, pequenas áreas para uso próprio,
conseguiam fazer com que proporcionalmente, elas produzissem 10 vezes mais que
a fazenda toda. O instinto de
propriedade é inerente ao homem, experimente tomar de uma criança sua chupeta,
ou um seu brinquedo e veja a reação! Refiro-me especificamente a “propriedade”
da terra que produz o alimento para o sustento de toda a humanidade, ou seja,
as terras agricultáveis. Tudo pode ser de propriedade de alguém, tudo mesmo,
menos o ser humano, a terra que nos dá o sustento, a água que bebemos, também
as subterrâneas, inclusive a mineral, o ar que respiramos a luz do Sol que nos
aquece e clareia nossos passos. Não será surpresa nenhuma se um dia deste
começarem a cobrar uma taxa de respiração, não se espante se implantarem em ti
um chip, e no fim do mês te chegar uma cobrança da taxa da luz do Sol que
consumistes. Não me refiro especificamente ao governo brasileiro, mas sim, a todos
os governos do mundo.
17* Sabe
Deusdeth, vou além de Rousseau e digo! Maldito o homem que cercou o primeiro
pedaço de terra e disse esta terra é “minha”, e mil vezes maldito o homem que
pela primeira vez aprisionou um ser humano e disse este ser humano é meu
escravo.
Voltemos
ao caos. Com esta minha desprezível “sapiência” (chamar burrice de sapiência é
a última moda), calculo que depois do caos climático só restarão poucos seres
humanos se restarem! Para dar continuidade a vida inteligente no planeta. Não
há como controlar o caminhar da loucura, tudo que “fizermos” ou “tentarmos”
fazer terá sempre forma e efeito subjetivo, o caminho para o abismo é
incontrolável e inevitável, só nos resta esperar e rezar. O tempo urge! Temos
que esperar pouco e rezar muito.
Claro que
as deliberações tomadas em Kyoto em 97 foram deliberações inteligentes, e por
pessoas inteligentes e sérias, estou de acordo de que: Kyoto é uma proposta
melhor que nenhuma proposta, no entanto a melhor proposta é o controle rigoroso
do crescimento desordenado da população do planeta. A compra de cotas de
carbono em alguns casos até estimula a emissão de CO2 e de permeio
há muita malandragem e desvio de verbas no corrupto terceiro mundo. Junto à
proposta de Kyoto seria necessária uma proposta para que se substituísse o uso
da energia fóssil, imediatamente e em termos globais, pela energia do Sol. A
única completamente limpa. Senão! Adeus humanidade tranqüila. O caos climático
vai acabar com o sossego da humanidade.
18* A
única maneira de salvar o planeta é abandonarmos imediatamente os combustíveis
fósseis! E isto eu não vejo como fazer, e se será possível.
Deusdeth,
esta carta é tão somente uma constatação de fatos! E não um instrumento com o
fim de apresentar soluções para estes fatos. Mesmo porque os problemas
abordados são de tamanhos inauditos, caráter e dimensão planetária, sendo
maiores ainda suas desconhecidas e caríssimas soluções.
Embora no
momento só se ouça aos tolos, é a moda, isto pelo simples fato de os sábios se
calarem perante tanta burrice. Levantem-se sábios! Porque calaram! Acordem!
Ponham a boca no trombone ajudem a um planeta sofrido, combalido, terminal, e
teimoso. Aqui não se acusa aqui se constata. Veja o caso dos ecologistas!
Brigam e gritam pelo controle e a defesa do meio ambiente, e não conseguem
enxergar que sem o controle da explosão demográfica, isto é inviável e
impossível, a cobertura verde do planeta não suportará a pressão exercida por
um crescimento demográfico descontrolado. Somos 6,4 bilhões de seres, quando
formos o dobro produziremos o dobro do lixo, dos gases poluentes, do
desmatamento, de novas áreas para agricultura, de novas áreas (horizontais ou
verticais), para o crescimento das cidades, teremos que dobrar as estações de
tratamento de água e esgotos, enfim produziremos o dobro de poluição. Por falar
em água, onde encontraremos água para 12,8 bilhões de seres, de uma coisa eu
tenho certeza, a água vai ser tão cara que banho vai ser um luxo. Francês não
estará nem aí. Já pensou se tornarmos a dobrar! E chegarmos a 25,6 bilhões? Bem
o canibalismo resolverá o problema!
19* Coitado
do nosso adorado planetinha azul! Será que a biosfera suportará? Com o
crescimento desordenado da população nada melhorará tudo piorará. O Professor
Enrico Turrini, pensador e cientista italiano “disseca e analisa” este tema com
profundidade e clareza, no seu livro, O Caminho do Sol, da Editora Vozes. Se
quiserdes posso te emprestar esta obra, é esclarecedora, “me ligue” posso
mandar junto a obra de Rousseau. Deusdeth o interessante é que tem ONG pra
tudo, para proteção de mico-leão, de papagaio, de ararinha azul, de baleia, de
tartaruga, no entanto não conheço nenhuma ONG dedicada efetivamente à defesa do
indefeso homo sapiens sapiens, que está sob extremo e crucial risco de
extinção. É bom que se esclareça, não tenho nada, “nadica de nada” contra
mico-leão, papagaio, ararinha-azul, baleia, tartaruga, e etc. me pelo de medo
de fanático, só pela dificuldade de se dialogar com um fanático. Considero-me
um ambientalista e ecologista em grau e caráter planetário, ora, pois! Ora,
pois! Toda araruta tem seu dia de mingau!
20* Deusdeth!
Sabe o que me veio à mente neste momento? Sabe o que os FDPs dos governantes
das nações exportadoras, ou talvez da maioria das nações mais ricas do planeta
podem estar fazendo? Talvez estejam é apostando no crescimento da população do
planeta. Para exportarem mais, aumentando o PIB, suas reservas cambiais etc. e
para aumentar também o consumo interno. É por isto que não se fala em controle
do crescimento da população! Os FDPs, estão apostando é na derrocada da
humanidade e na falência do planeta, só capados! É a primeira vez, que aposto
no meu engano! Desejo sinceramente que eu esteja errado.
Caro
primo, vou pesquisar os resultados obtidos nos últimos Fóruns de Davos e de Porto
Alegre, depois te escrevo a respeito. Adianto-te de antemão, que me parecem
mais palhaçadas! O de Davos me pareceu este ano, lugar para uma artista famosa
fazer marketing barato! A nossa imprensa, sempre chula deu destaque para este
fato, olhe que nosso escritório assina e recebe diariamente o melhor jornal de
São Paulo. Ela ofereceu do próprio bolso a quantia de US$10.000,00 e conseguiu
US$1.000.000,00 para a Tanzânia um pais na África sub saariana, (pais faminto e
aidético) este pais tem uma população de
36.588.225 habitantes (2004), portanto ela conseguiu 0,0273 dólares para cada
cidadão deste pais, gostou? Bom! Pelo menos valeu a intenção e o exemplo.
Porque o país no qual ela fatura uma verdadeira fortuna como atriz, não
permitiu de imediato a quebra das patentes dos remédios do coquetel da Aids?
Tem muita hipocrisia por aí. A maioria dos paises africanos vem tendo sua
população em franco declínio, a fome e a AIDS tem sido inclementes com os
sofridos povos africanos.
21* Um dos
grandes empresários da informática, “ao que sei” um dos poucos que tem
distribuído dinheiro grosso com as instituições filantrópicas, é o Sr. Bill
Gates, e se recusaram falar com o mesmo! Dá pra entender? Olhe que só estou
fazendo uma apreciação do que saiu nos jornais. A desculpa é a troca do sistema
Windows pelo Linux na área governamental. Aí me calo. Fora disso não vejo
porque não falar com Bill Gates, O programa Fome Zero está caindo pelas tabelas
e precisando de ajuda. Dinheiro e saúde nunca fazem mal a ninguém, ou será que
ele quer é fazer uma barganha? Talvez não seja!
Deusdeth, podes
escrever, quanto ao Linux versus Windows. Não sou contra a mudança, acho até
que já devia ter sido feito a mais tempo, No entanto aposto que vão criar o
ministério do Linux, pelo menos a secretaria do Linux, pois a máquina estatal
vai emperrar, ora! Todos os funcionários públicos tomaram curso para o sistema
Windows, e mesmo porque o estado nunca funcionou bem na área da informática,
conheço os dois sistemas, o Windows é auto-instalável, já o Linux requer
conhecimentos pelo menos básicos de sistema operacional, para sua instalação, o
sistema operacional doWindows é fechado, por isso fácil de instalar. O do Linux
baseado no Unix é aberto, por isso mais difícil de instalar. Ele tem um prompt como
o do DOS. Qualquer analfabeto em sistema operacional instala o Windows, é só
seguir as instruções do CD, para
instalar o Linux, vão ter que aprender, como disse pelo menos o básico, o Linux
não tem um “setup” simples como o Windows, Não trato aqui do setup da BIOS das
máquinas, e sim do gerenciamento do sistema Linux. Para se fazer manutenção no
sistema tem que se penetrar no gógó da ema, aí eu quero ver, Quando adotarem o
Linux a máquina estatal vai parar, e a mudança terá que ser feita de uma só vez
nas três esferas de administração, municipal, estadual e federal, nos cafundós
do judas muitos municípios não possuem pessoal com conhecimento de sistema
operacional, aí vai ser “brabo”. A mudança tem que ser feita com muita lógica,
senão o freio vai ser de arrumação! Se não parar de tudo pelo menos vai dar uns
bons solavancos. Se a máquina der uma travada forte, que Lula tenha cuidado com
“la chaise”
22* Parece-me
que a humanidade está entrando numa fase de pré-loucura e numa de pré-burrice
muito acentuada. Sem querer “querendo” ser pessimista (como já dizia Chaves),
te recordas da Eco 92! Já nasceu morta! Parece-me que o Fórum econômico de
Davos e o Fórum social de Porto Alegre (este agora vai se mudar), estão
recebendo o mesmo tratamento que deram a Eco 92, e vão ter o mesmo destino.
Tudo é só pra Inglês ver. Ora se é! Deixemos passar uns dez anos e
constataremos que nada se resolveu, quer apostar? Nem o fórum econômico de
Davos nem o fórum social jamais funcionarâo, O único participante de um governo
no fórum social, foi vaiado e não pode fazer nada pelo planeta, embora querendo
não tem como fazer, os participantes dos governos no fórum de Davos só vão lá
defender seus governos. Cientistas por melhor que sejam, tendo PhD, Nobel, MS,
MBA e tudo mais, infelizmente nada podem fazer, assim, tudo continuará como era
d’antes no quartel de Abrantes.
Voltemos
ao assunto da burrice dos homens, de que estamos tratando em toda esta carta.
Deusdeth,
o pior é que todos se julgam sábios e ninguém consegue ver o abismo para o qual
a humanidade está se dirigindo. Num tempo pretérito um sábio já dissera que o
homem é o lobo do homem, atualmente pode se dizer que os homens do topo da
pirâmide estão criando bilhões de lobos famintos que inescapavelmente os devorarão.
Então se pode dizer: o homem está a criar seus “lobos-homens”.
Caro
Deusdeth, em vista disto podemos deduzir que o ato mais burro que a humanidade
pratica (como um todo), seja o criatório desta imensa alcatéia/multidão de
famintos “lobos-homens”, que inexoravelmente a destruirá.
23* Deusdeth!
Veja a sabedoria na etimologia da palavra “lobisomem”. Quem teve esta antevisão
do futuro? Quem inventou esta “alegoria”? Segundo a filologia o registro mais
antigo deste verbete data de 1521, portanto a “protoprofecia” de que os
“lobos-homens” devorariam a humanidade é coisa antiga.
O que
provocará a mortandade de bilhões de seres humanos serão as pandemias globais,
uma após a outra, advindas das mortes de milhões de seres insepultos, as nuvens
cuidarão de transportar os miasmas da destruição sobre toda a superfície do
planeta. Tudo isto provocado pelo caos climático.
Não há
tecnologia que consiga proteger a espécie das pestes transportadas pelas
nuvens. Cinco armas poderosíssimas destruirão a humanidade, o egoísmo, a usura,
a ganância, o orgulho e a velha burrice. A probabilidade de uma catástrofe com
este quilate acontecer é de 100%. Antes Já havia tragédias climáticas do tipo
“secas prolongadas”, já pensou se houver no planeta uma seca por um período de
cinco anos? A queima maluca e descontrolada dos combustíveis fósseis está
jogando para a alta atmosfera um volume de CO2 que o planeta não
suportará! O aquecimento do planeta pelo efeito estufa é um fato já comprovado,
a catástrofe bate a nossa porta. Qual será o resultado de uma falta de chuva
prolongada nos campos produtores de grãos do hemisfério norte? Onde por sinal
habita em torno de 85% da humanidade. Será que existe estoque para atender um
período de cinco anos? E se a seca for digamos, de dez anos? Ou por outro lado
e se a seca abranger simultaneamente os dois hemisférios!
24* Observe
que os povos mais evoluídos tecnologicamente são os que praticam os atos mais
burros. O ato mais burro que todas as nações praticam é a guerra. O segundo ato
burro é a emissão dos gases poluentes.
Um bom parâmetro para se medir o bom senso de uma nação é pelo volume de
gases que ela evita lançar na atmosfera.
Porque a
grande nação do norte se recusou a ratificar o protocolo de Kyoto? E até hoje
não deu mostras de que pretende fazê-lo. O motivo todos nós conhecemos,
Qualquer governo que assinar o protocolo de Kyoto estará obrigando suas
indústrias poluidoras a comprarem proporcionalmente à sua emissão de gases, as
famosas cotas de carbono, o que significa menos dólares em seus já abarrotados
cofres da ganância. Traduzindo, isto não elege ou não reelege ninguém.
25* Tenha
absoluta certeza, caro Deusdeth, que a última guerra não será iniciada ou
provocada pelas nações mais ricas, mas sim! Pelos povos mais pobres. E os
pobres não pegarão em armas, independentemente de suas vontades usarão os
próprios corpos, bastam alguns milhares de corpos (mortos por inanição e
insepultos), para provocar várias epidemias que matarão milhões que
(insepultos) provocarão várias pandemias globais, que matarão bilhões de seres.
Se um fato deste ocorrer é como uma bola de neve. Veja a dificuldade para dar
sepultura a 150 mil corpos do maremoto do oceano Índico. Daqui a alguns meses
veja o número final de mortos. Imagine “germes” oriundos de milhões de corpos,
inevitavelmente serão espalhados pelos ventos por toda a superfície do planeta.
Bem sei que corpos sadios não geram epidemias, mas será que em milhões de
corpos todos estarão sadios? Não me
venham dizer que isto não é possível! Mesmo se o vento não o fizer, a fuga
desesperada dos sobreviventes o fará, há poucas décadas atrás, ventos que
sopraram sobre o Saara levaram suas areias sobre grandes áreas do planeta. A
massa de um grão de areia é milhares de vezes maior que a massa de um “germe”,
que pode estar sob um invólucro que o proteja dos raios infravermelhos e
ultravioletas do Sol. Este invólucro pode ser até, mesmo as próprias nuvens.
Ninguém se dá conta, ou não sabe que a opinião dos paleontólogos e arqueólogos
é de que nosso planeta é um imenso cemitério de “espécies” extintas. Nenhuma
espécie tem longa duração no planeta. Os primatas dos quais descendemos
apareceram há 40 milhões de anos no planeta, os préhominideos desde há 15
milhões, os hominídeos em torno de 7 milhões, o homo erectus desde 2,4 milhões
(Lucy) desde 3,2 milhões de anos, o “homo habilis” desde 800 mil anos, o homo
sapiens desde 250 mil anos, o homo sapiens sapiens talvez desde há 125 mil anos
representado pelos homens de Neanderthal e o Cro-magnon. Sendo que há vinte e
oito mil anos só restou o Cro-Magnon. Tenham cuidado, pois pertencemos à
“ordem” primata, portanto já estamos no planeta há 70 milhões de anos. Nosso mais
antigo ancestral primata chamado pelos naturalistas L. Van Valen e R. E. Sloan de Purgatórius. Cuidado, banho
quente, chá das cinco e carinho, não faz mal a ninguém. Tenham cuidado com o
planeta azul! Senão! Puff.
26* Voltemos
ao tema da diáspora moderna. O exemplo da dispersão das famílias, que
anteriormente, bem mais atrás exponho está dentro da nossa própria família, o
isolamento das famílias tem sempre conotações econômicas, isto não é culpa de
ninguém, não há culpados, este é o comportamento natural de toda a humanidade.
Assim,
todos nós somos os responsáveis pela miséria que existe e existirá no mundo,
não há inocentes. Parece ser o destino da humanidade, é passar por isto, não há
nada que possamos fazer.
Tratemos
agora do assunto da comunicação: numa carta que fiz aos meus familiares expus
um meu raciocínio: no qual explicito que a culpa dos percalços da humanidade é
oriunda do fato de que o meio de comunicação de que dispomos no momento seria o
responsável por tantos desencontros dos humanos. Onde o meio de comunicação,
isto é, a fala e a escrita escondem o pensamento do dono, levando e permitindo
um humano dizer ao outro: EU TE AMO E TE RESPEITO e ao mesmo tempo pensar:
AMANHÃ MANDO TE MATAR FDP. Os meios atuais de comunicação à distância até facilita
mais a prática da “falsidade” na comunicação humana, o que só vem piorar a
situação! É comum ver alguém ao telefone, de dedo em riste fazendo aquele
conhecido gesto digital para o interlocutor ausente e distante.
27* Caro
Deusdeth porque só ajudamos a quem não necessita de ajuda? Simplesmente abandonamos os mais
necessitados! Principalmente quando parentes! O ser humano é extremamente
complexo e não analisável, no ensaio abordo este tema não com muita
profundidade, só superficialmente. Nós os seres humanos somos como cofres de
aço, trancados e que se perdeu a chave, por mais que falemos ou escrevamos
nunca conseguiremos exteriorizar realmente o que somos e pensamos!
Nós os
seres humanos somos como o Universo, pleno de mistérios, assim nós dois somos
somente mais dois mistérios deste nosso dito insondável Universo.
É devido
ao fato de sermos como cofres (em que se perdeu a chave), que não conseguimos
conhecer nem ao próximo nem a nós mesmos, todos têm alguma coisa trancada
dentro de si, e é bastante difícil de se exteriorizar, mas é nossa obrigação
querer e tentar fazê-lo. Lembras-te? Do “fi-lo porque qui-lo”, é isto aí.
Espero que
passes o ensaio que te enviei para mais algum amigo com espírito evoluído,
mente aberta e, sobre tudo interessado, pois até agora só o passei a duas
pessoas com estas qualificações, estas duas pessoas foram, “Monteson e
Deusdeth”, isto na nossa família.
Se
dispuserdes de algum “tempo” para perder podemos a qualquer hora desta bater um
ligeiro papo a respeito do ensaio dos Três “Insights”, a propósito do “tempo”
vou te remeter uma pequena pesquisa que fiz dirigida a Rui, sobre o tema
“tempo”.
28* Não vá
pensar que sou um “Movér de Nostradamus!” O destino que está traçado para a
humanidade, e que expus de maneira bastante simplificada, é o que qualquer
pessoa com um mínimo de “bom senso” pode deduzir para o futuro de uma sociedade
tão burra, injusta e egoísta, refiro-me neste caso a toda a humanidade.
Será que
“bom senso” é a capacidade de se “enxergar” o óbvio? Ou então a capacidade de “ver”
distorcendo e adaptando os fatos para um modelo particular de visão? Nem sempre
o meu “bom senso” é o teu “bom senso”! Sendo o “senso” uma função que envolve
três ferramentas do conhecimento, a ferramenta analítica a empírica e a
dialética, assim com o uso das duas últimas não se espera “bons sensos”
concludentes, concordes e “apodíticos” para duas intelecções. Ou o “bom senso”
não conteria a priori, mais uma antinomia de Kant? Deusdeth, a despeito de
todas as refutações do kantismo sobre a existência de um Ser Superior. (A
refutação físico-teológica a ontológica e a cosmológica). Creio intuitivamente
na existência de um Criador ontológico e transcendental. Eis o fato que nublou a visão de Kant,
(1724-1804). Fato este só vislumbrado quase dois séculos depois por outro
filósofo. “Através dos óculos da nossa
finitude humana enxergamos a Infinitude Divina, visualizando-a assim como nós
somos, mas não assim como ela é”, Huberto
Rohden (1894-1981).
Então, caro Deusdeth, a análise e o retrato que Kant fez do “Ser
Supremo”, da “Divindade” foram a análise e o retrato dele mesmo. Ele estava na
realidade era analisando filosoficamente um ser “finito” como ele próprio.
Deste engano, nenhum ser humano escapa.
(Eis o
prometido caneco de água fria).
29* Tudo
que foi dito aqui pode acontecer e pode não acontecer, a ninguém é dado
conhecer o futuro, o futuro é insondável, ou seja, “o futuro a Deus pertence”.
As únicas coisas que podemos fazer com o futuro são elucubrações mentais que
resultarão em previsões sem nenhum índice matemático provável de acerto. Nem os
princípios bayesianos podem melhorar as previsões para o futuro traçado para a
humanidade. Portando podemos deduzir que o futuro é imprevisível. Neste caso, a
previsão probabilística para o “futuro”, da humanidade não tem nenhum valor
axiomático.
(Agora uma
xícara de água quente).
Mas é bom
que não te esqueças, caro Deusdeth o futuro que se delineia para a humanidade
não é nada promissor.
Agora uma “acusaçãosinha”!
Assim, eu
acuso toda a humanidade, seis bilhões e quatrocentos milhões de homo sapiens
sapiens, ou enchedores da latrinas, como os chamava o Leonardo Da Vinci, de
estarem indiferentes quanto ao próprio destino, e quanto ao destino da fauna e
da flora do terceiro planeta, a flora esta conseguirá se salvar e se recomporá!
Estropiada mas conseguirá.
Disto eu
não abro mão de acusar.
PS.
30* Caro
Deusdeth como seres humanos somos fatalmente falhos, assim não te avisei nas
duas edições já enviadas, que esta carta é como a população do planeta,
crescerá sempre. Doravante receberás novas edições sempre mais gordas,
ampliadas e revisadas, colecione-as, talvez um dia venham a valer alguns
níqueis. É um novo modelo de carta criado por mim. É a carta inflação. É sempre
a mesma só faz inchar.
A vantagem
da carta dirigida a uma pessoa específica é que só temos que prestar
satisfações a esta pessoa. Concordas meu caro primo? Assim não terei o
trabalho, nem a obrigação de responder a alguém que porventura vier tomar
conhecimento e questionar as minhas “variadas” (com duplo sentido),
ponderações.
Do mais
humilde e desprovido de conhecimentos de todos os teus amigos, parentes,
conhecidos e desconhecidos.
Vitória da Conquista, 11 de fevereiro de 2005.
Cordialmente, teu primo,
Edimilson Santos Silva (Movér)
CARTA A DEUSDETH - ENSAIO