Primeira carta a Rui Bruno Bacelar de Oliveira
Ao amigo e Geofísico
Rui Bruno Bacelar de Oliveira,
(Honra e orgulho do velho tribuno Bruno Bacelar de
Oliveira, lá no segundo andar).
1”PCARB”. Sei,
que vais dizer ou pensar, (me chamou pelo nome todo!) Não estranhe, teu amigo
Moversáurio mesmo sabendo que você é inconfundível, assim o fez para que a
posteridade não o confunda com algum homônimo insignificante.
Vamos às ilações filosóficas sobre
O ACASO...
2”PCARB”. Caro Rui, será que somos tão somente
uma interconexão neuronal? Sendo assim uma simples permuta de impulsos
eletroquímicos no campo sináptico/dendrítico neuronal? Será que somos
interações no nível quântico, nessa área de nosso organismo? Não consigo
conceber o homem como fruto do acaso e ao mesmo tempo, como partículas
quânticas, estando sujeito à lei da incerteza de Heisenberg! A intelecção, o
entendimento, a razão, o discernimento, as emoções, o amor na sua forma mais
pura, sobretudo, o poder criativo da espécie humana, não pode ser fruto do
acaso, a alma humana tem outra formação e outra origem. É de estranhar, o homem
antigo com menos carga evolutiva, tinha um poder maior de percepção, logo no
início da sua evolução enxergou Deus. Caro Rui, de minha parte creio que sou
espírito e corpo, que os cientistas sejam o que bem entenderem. Será que o
homem à medida que adquire ou desenvolve mais sua evolução tecnológica fica
mais xucro? Mais bestial? O homem moderno vem dando provas disto.
3”PCAR”. Onde está o “tactus interior” de
Cícero? Mesmo depois de conhecer a criação da maravilha da criação que sustenta
toda a vida no planeta, me refiro a helicoide do DNA, estes cientistas
inteligentes o bastante para decifrar o genoma humano, tem ainda a covardia de
serem bastante burros para acreditarem que a vida seja obra do acaso? “Me
poupe”! Eles não têm é coragem o suficiente para gritarem! A vida tem um
Criador! O Universo teve um Criador! Pois é impossível o acaso criar a vida tão
complexa como ela o é, e criar um Universo tão lógico e tão bem ordenado. Rui,
bem sei que o sabes, a ciência biológica nos fornece dados esclarecedores em
que: “Uma célula viva possui cerca de vinte aminoácidos, cujas funções de
cada aminoácido dependem de duas mil enzimas específicas. Pesquisadores
descobriram que a probabilidade de que metade dessas enzimas, portanto mil, se
agrupem de modo ordenado, conforme apresenta uma célula, é de uma chance em 10
elevado a 1.000. Este número é representado pelo algarismo 1 seguido de mil
zeros... Só para termos uma pálida ideia do que isto significa, basta
considerar que o tamanho do Universo observável atualmente é da ordem de 10
elevado a 28 centímetros, ou seja, um número de centímetros representado pelo
algarismo 1 seguido de vinte e oito zeros. Se um dia esse número chegar a 10
elevado a 29 centímetros, então este número será representado por um 1 seguido
de 29 zeros, significará que o Universo observável terá aumentado em dez vezes.
Imaginem um número seguido de 1 mil zeros!
4”PCARB”. Uma chance em 10 elevado a 1.000 para
o arranjo aleatório ordenado de metade das enzimas de uma célula, equivale a
dizer simplesmente que a possibilidade de a vida ter surgido por acaso é zero
em termos probabilísticos. (Roberto C. P. Junior). Rui, estes dados são da
biologia, sendo do conhecimento de todos. Já em se tratando de acaso no
Universo, esta obviedade se repete; de maneira curiosa e assombrosa, conforme a
física de partículas, Se os prótons fossem 0,2% mais pesados decairiam em
nêutrons, desestabilizando os átomos. Se a força eletromagnética fosse 4% mais
fraca não haveria hidrogênio nem estrelas comuns. Se a interação fraca fosse
muito mais fraca, o hidrogênio não existiria; se fosse muito mais forte, as
supernovas não poderiam semear o espaço com os elementos pesados. Se a
constante cosmológica fosse muito maior, o Universo teria se despedaçado antes
das galáxias se formarem e por aí vai, tudo no Universo está sob medidas
rigorosas e perfeitas. Onde absolutamente, não cabe o acaso. Então pergunto, como
admitir um universo resultante de ações mecanicistas casuais?
5”PCARB”. Não sei onde está o acaso no
universo. Os astrofísicos são frescos ou burros, extremamente burros! (O
orgulho gerado pela vaidade a todos cega, até ao sábio). Só não afeta os
gênios, estes são isentos de orgulho e vaidades. A ciência após fazer a análise
espectral da luz da galáxia mais distante até hoje observada no campo profundo,
encontraram ou deduziram uma distância de 13,81 bilhões de anos-luz, do nosso
sistema coordenado, que pode ser considerado como o SC do sistema solar ou
mesmo o SC de nossa galáxia, esta distância torna-se insignificante com relação
à periferia do universo. Esta medida somente nos diz que um corpo emissor de
luz estava a esta distância de nós, a 13,81 bilhões de anos passados e
nada mais! Lógico que esta mensuração não está a nos fornece uma dimensão do
Universo ou mesmo a sua idade; simplesmente por que atualmente a cosmologia
desconhece por completo a forma exata do Universo desconhecendo também a
direção ou a localização do seu centro; o que equivale dizer, as coordenadas do
local onde se deu o Big-Bang. Rui, todos estão enganando a todos, a NASA está
colorindo imagens captadas com o telescópio Hubble. A lógica dessa afirmativa é
simples, como estabelecer o centro de um objeto do qual desconhecemos sua
dimensão e forma. (toda imagem do Universo é captada em preto e branco, pois o
Universo só emite luz branca) e as está distribuindo para a imprensa já
coloridas; assim consegue-se massagear o ego do contribuinte Americano. Que é
quem vota na eleição do Congresso Americano, que por sua vez é em última
instância, o órgão financiador da NASA. A NASA daqui a poucos anos vai intentar
uma nova empreitada, que uma ida de humanos para Marte, espero estar vivo para
ver o fiasco de Marte. Nossa ciência ainda é insipiente, está todo mundo
chutando, em toda área do conhecimento humano, só atingimos a primeira
casquinha, talvez daqui a 500 anos já tenhamos dado umas
"estiradinhas" na direção certa. No começo do século passado inventaram
e debitaram uma lenda a Sir William Thomson, 1824-1907, mais conhecido como Lord
Kelvin, de que ele era de opinião que somente duas pequenas nuvens, toldavam o
campo da física. A existência do éter, tentada demonstrar por Michelson e
Morley, que na realidade é inexistente, e a radiação de energia num corpo
negro, experiência feita por Planct. Essa história de Lord Kelvin pode ser
vista e desmentida em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-11172007000400006
6”PCARB”. Caro Rui, sem uma suficiente evolução
espiritual, a espécie humana e a ciência não deslancham. Pelo que falta
descobrir! Nada conhecemos. Conhecemos muito pouco de física quântica, de
física relativista, de cosmologia e etc. O que existe é muito rótulo e muita
teoria. A ciência desconhece completamente a intimidade da matéria, ninguém
sabe de que são feitos os quarks, só conhecemos suas cargas elétricas, ou seja,
suas massas. Seus spins, quais e em que ordem estão presentes nos nêutrons e nos
prótons. O Universo como um todo é completamente desconhecido, nossa
astrofísica desconhece completamente a mecânica do movimento das galáxias, como
é possível em 80 anos perceber o movimento de um corpo que leva 220 milhões de
anos para dar uma única volta completa de 360 graus. (As galáxias só foram
descobertas na década de 1920).
7”PCARB”. Tudo isto é muito natural, o homem
está embevecido e maravilhado com o alvorecer da ciência revelada; daqui a
alguns séculos, os tempos atuais serão lembrados como os dias do
“encantamento”. Quem reencarnar daqui a dez séculos verá! Você está especialmente
convidado! O motivo maior desta é mais pungente, e tem conotação exotérica, no
final desta obra, no REMATE vais encontrar um capítulo com o título ESTA
HUMANIDADE, E SUA VAIDADE. O escrevi conforme orientação do meu “eu exterior”,
quando você ler os três “insights” conhecerás e então saberás quem é o “eu
exterior”, como o capítulo em referência não contém assunto relativo aos três
“insights” fiz uma pesquisa paralela, e resolvi retirar o capítulo do REMATE,
poucos dias depois, senti uma vontade imensa de repor o capítulo, quase uma
compulsão, assim o fiz, relendo os dados colhidos na pesquisa, retirei
novamente o capítulo do REMATE, desta vez aconteceu algo diferente, na
minha casa aqui em Salvador tenho dois computadores, um meu, outro de meu
filho, sempre mantenho meus trabalhos mais recentes nos dois
computadores, deposito a mais “absoluta desconfiança” neste troço chamado
disquete, e tenho certeza que apaguei os capítulos em ambas as máquinas; e isto
tenho certeza que o fiz, horas depois ou no dia seguinte lá estava o
bendito capítulo presente no diretório, não comuniquei a ninguém este fato.
Como o capítulo contém matéria mais afeita à Geofísica, queria que você o lesse
e me externasse sua opinião. Confesso desconhecer por completo o assunto do
capítulo em apreço, não sei como me apareceu aquela ideia na cabeça. Pesquisei
o que pude na literatura sobre Geologia e Geofísica e nenhuma informação
concreta sobre o assunto em pauta. Sendo este o motivo que me levou a retirar o
capítulo do Remate. Estou me referindo aos depósitos de hidrocarbonetos com
profundidades em torno de 12 km. Falaremos disso pessoalmente.
Estou me estendendo demais e, não devo tomar o teu
precioso tempo! A propósito, na próxima carta o assunto será o tempo.
Edimilson Santos Silva Movér
Fundipesca, Itapoã, Salvador-Ba.
20 de outubro de 2003
PRIMEIRA CARTA À RUI BRUNO BACELAR DE OLIVEIRA - CARTA (65)