O ACASO
Primeira Carta
Ao amigo e Geofísico
Ao amigo e Geofísico
Rui Bruno Bacelar de
Oliveira,
(Honra e orgulho do
velho tribuno Bruno Bacelar, lá no segundo andar).
1* Sei, que vai
dizer ou pensar, (me chamou pelo nome todo!) Não estranhe, teu amigo
Moversáurio, mesmo sabendo que você é inconfundível, assim o fez, para que a
posteridade não o confunda com algum homônimo insignificante.
Vamos às ilações
filosóficas.
2* Caro Rui, será que
somos tão somente uma interconexão neuronal? Sendo assim uma simples permuta de
impulsos eletroquímicos no campo sináptico/dendrítico? Será que somos
interações do nível quântico? Não consigo conceber o homem como fruto do acaso e sujeito à lei da incerteza
quântica de Heisenberg! A intelecção, o entendimento, a razão, o discernimento,
as emoções, sobretudo o amor na sua forma mais pura, o poder criativo da
espécie humana, não pode ser fruto do acaso,
a alma humana tem outra origem. É de estranhar, o homem antigo com menos carga
evolutiva, tinha um poder maior de percepção, logo no início da sua evolução
enxergou Deus. Caro Rui, de minha parte, sou espírito e corpo, que os
cientistas sejam o que bem entenderem. Será que o homem à medida que adquire ou
desenvolve mais sua evolução tecnológica fica mais xucro? Mais bestial? O homem
moderno vem dando provas disto.
3* Onde está o “tactus interior” de Cícero? Mesmo
depois de conhecer a criação da
maravilha da criação que sustenta toda a vida no planeta, me refiro a
helicóide do DNA, estes cientistas inteligentes o bastante para decifrar o
genoma humano, tem ainda a covardia de serem bastante burros para acreditarem
que a vida é obra do acaso? Me poupe! Eles não têm é coragem o suficiente
para gritarem! A vida tem um Criador! O Universo teve um Criador! Pois é
impossível o acaso criar a vida
tão complexa como ela o é, e criar um Universo tão lógico e tão bem ordenado.
Rui, bem sei que o sabes, a ciência biológica nos fornece dados esclarecedores
em que: “Uma
célula viva possui cerca de vinte aminoácidos, cujas funções dependem de duas
mil enzimas específicas. Pesquisadores descobriram que a probabilidade de que
metade dessas enzimas, portanto mil, se agrupem de modo ordenado, conforme
apresenta uma célula, é de uma chance em 10 elevado a 1.000. Este número é
representado pelo algarismo 1 seguido de mil zeros... Só para termos uma pálida
idéia do que isto significa, basta considerar que o tamanho do Universo
observável atualmente é da ordem de 10 elevado a 28 centímetros, ou seja, um
número de centímetros representado pelo algarismo 1 seguido de vinte e oito
zeros. Se um dia esse número chegar a 10 elevado a 29 centímetros, significará
que o Universo observável terá aumentado em dez vezes.
4* Uma chance em 10 elevado a 1.000 para o arranjo
aleatório ordenado de metade das enzimas de uma célula, equivale a dizer
simplesmente que a possibilidade de a vida ter surgido por acaso é zero em termos probabilísticos.
(Roberto C.P. Junior). Rui, estes dados são da biologia, e do conhecimento de
todos. Já em se tratando de acaso
no Universo, esta obviedade se repete; de maneira curiosa e assombrosa,
conforme a física de partículas, Se os prótons fossem 0,2% mais pesados
decairiam em nêutrons, desestabilizando os átomos. Se a força eletromagnética
fosse 4% mais fraca não haveria hidrogênio nem estrelas comuns. Se a interação
fraca fosse muito mais fraca, o hidrogênio não existiria; se fosse muito mais
forte, as supernovas não poderiam semear o espaço com os elementos pesados. Se
a constante cosmológica fosse muito maior, o Universo teria se despedaçado
antes das galáxias se formarem e
por aí vai, tudo no Universo está sob medidas rigorosas e perfeitas.
5* Não sei onde está o
acaso no universo. Os
astrofísicos são frescos ou burros, extremamente burros! (O orgulho a todos
cega, até ao sábio). Só não afeta os gênios, estes são isentos de orgulho e vaidades. Após fazerem a análise espectral da luz da galáxia mais
distante até hoje observada, encontraram ou deduziram uma distância de 13,8
bilhões de anos-luz, do nosso sistema coordenado, que pode ser considerado como
o SC do sistema solar ou mesmo o SC de nossa galáxia, esta medida somente nos
diz que um corpo emissor de luz estava a esta distância de nós, a 13,8 bilhões
de anos passados e nada mais! Lógico que
esta mensuração não está a nos fornecer o tamanho do Universo ou mesmo a sua
idade; simplesmente por que atualmente a cosmologia desconhece por completo a
forma do Universo desconhecendo também a direção ou a localização do seu
centro; o que equivale dizer, as coordenadas do local onde se deu o Big-Bang.
Rui, todos estão enganando a todos, a Nasa está colorindo imagens captadas com
o telescópio Hubble, (toda imagem do Universo é captada em preto e branco, pois
o Universo só emite luz branca) e as está distribuindo para a imprensa já
coloridas; assim consegue-se massagear o ego do contribuinte Americano. Que é
quem vota na eleição do Congresso Americano, que por sua vez é o órgão
financiador da Nasa. A Nasa daqui a poucos anos vai intentar uma nova
empreitada, espero estar vivo para ver o fiasco de Marte. Nossa ciência ainda é
insipiente, está todo mundo chutando, em toda área do conhecimento humano, só
atingimos a primeira casquinha, talvez daqui a 500 anos já possamos dar umas
estiradinhas. No começo do século passado Kelvim era de opinião que somente
duas nuvens toldavam o campo da física, que bruto engano!
6* Caro Rui, sem uma
suficiente evolução espiritual, a espécie humana e a ciência não deslancham.
Pelo que falta descobrir! Nada conhecemos. Conhecemos muito pouco de física
quântica, de física relativista, de cosmologia e etc. O que existe é muito
rótulo e muita teoria. A ciência desconhece completamente a intimidade da
matéria, ninguém sabe de são feitos os quarks, só conhecemos suas cargas
elétricas, ou seja, suas massas. Seus spins, e em que ordem estão presentes nos
nêutrons e nos prótons. O Universo como um todo é completamente desconhecido,
nossa astrofísica desconhece completamente a mecânica do movimento das
galáxias, como é possível em 80 anos medir o movimento de um corpo que leva 220
milhões de anos para dar uma única volta de 360 graus. (As galáxias só foram
descobertas na década de 1920).
7* Tudo isto é muito
natural, o homem está embevecido e maravilhado com o alvorecer da ciência
revelada; daqui a alguns séculos, os tempos atuais serão lembrados como os dias
do “encantamento”. Quem reencarnar verá. Você está convidado! O motivo maior
desta é mais pungente, e tem conotação exotérica, no final desta obra, no
REMATE vais encontrar um capítulo com o título ESTA HUMANIDADE, E SUA VAIDADE. O escrevi conforme orientação do
meu “eu exterior”, quando você ler os três “insights” conhecerás e saberás quem
é o “eu exterior”, como o capítulo da lide não contém assunto relativo aos três
“insights” fiz uma pesquisa paralela, e resolvi retirar o capítulo do REMATE,
poucos dias depois, senti uma vontade imensa de repor o capítulo, quase uma
compulsão, assim o fiz, relendo os dados colhidos na pesquisa, retirei novamente o capítulo do REMATE, desta vez aconteceu algo diferente, na minha
casa aqui em Salvador tenho dois computadores, um meu, outro de meu filho,
sempre mantenho meus trabalhos mais
recentes nos dois computadores, deposito a mais “absoluta desconfiança” neste
troço chamado disquete, e tenho certeza que apaguei os capítulos em ambas as
máquinas; e isto tenho certeza que o fiz,
horas depois ou no dia seguinte lá estava o bendito capítulo presente no
diretório, não comuniquei a ninguém este fato. Como o capítulo contém matéria
mais afeita à Geofísica, queria que você o lesse e me externasse sua opinião.
Confesso desconhecer por completo o assunto do capítulo em apreço, não sei como
me apareceu aquela idéia na cabeça. Pesquisei o que pude na literatura sobre Geologia
e Geofísica e nenhuma informação concreta sobre o assunto em pauta. Sendo este
o motivo que me levou a retirar o capítulo do Remate. Estou me referindo aos
depósitos de hidrocarbonetos com profundidades em torno de 12 km.
Estou me estendendo
demais e, não devo tomar o teu precioso tempo,
A propósito, na
próxima carta o assunto será o tempo.
Salvador, 20 de
outubro de 2003
PRIMEIRA CARTA À RUI BRUNO BACELAR DE OLIVEIRA - CARTA