DA SÉRIE:
ENSAIOS QUE NS LEVAM A PENSAR
2* O propósito da postagem
neste blog deste singelo ensaio é mostrar aos leitores que leram o ensaio aqui
postado, (no dia 09 de maio de 2010), com o título de "Nosso Universo de
11 Dimensões", a grande similaridade existente entre as ideias aqui
apresentadas e os fundamentos da teoria das cordas: “String Theory”. Observem
que estes, são dois ensaios elaborados em tempos distintos. E de que no ensaio
(Nosso Universo de 11 Dimensões), sua base é estritamente científica! Já a obra
de ficção, (os três “insights”), por si mesma, como uma ficção, possui
fundamentos metafísicos, e sobretudo heurísticos. No entanto!
3* Este quinto capítulo de
“OS TRÊS INSIGHTS” nos mostra que existe uma inegável e estreita relação entre
a ideia dos mergulhos aos 33 níveis aqui descritos e as escalas até a escala ou
distância de Planck, que está na escala de 10-35m. Só após a
leitura da postagem do ensaio, "Nosso Universo de 11 Dimensões", ver
(nota 1), pude observar que o editor de texto de alguns blogs trunca a
notação científica.
4* As datas em que foram
escritos os diversos capítulos e subcapítulos da obra que nominei
posteriormente de “Os Três Insights", não foram registradas por mim, pelo
simples fato de não poder saber a qual "insight" pertencia cada
descrição. Estes fatos ou ocorrências, eu os descrevi alternada e
aleatoriamente, conforme relembrava os fatos acontecidos nos
"insights", pois, eles não me afloraram à mente de forma ordenada e
cronológica e, imediatamente após a ocorrência dos "insights", pois,
estas memórias só me vieram à mente, algum tempo depois, e de forma desordenada.
5* Minhas recordações eram
muito confusas, minha memória só começou a reviver os fatos com detalhes, uns
seis meses após tal ocorrência, no princípio não dei muita atenção aos "insights",
e assim não tive como os escrever encadeados nem de forma cronológica. No
princípio minha recordação não era sequencial, não estou dizendo que não me
recordasse dos fatos, que tivesse me esquecido deles! Era um turbilhão de
recordações, tanto que resolvi simplesmente esquecê-los. O que não me fazia
esquecer das visões, ou o que fossem! Era a imagem do elétron se interpondo
entre mim e minhas imagens do cotidiano, no princípio permaneceram em meu campo
de visão por uns quinze dias, depois, só quando me recordava do mergulho no
átomo. Em meados de 2002 tentei organizar estas recordações ordenadamente
e cronologicamente e desisti, o problema que tive que enfrentar, era que à
medida que descrevia os fatos no papel, mais informações eram recordadas, o
volume de informações que os "Insights" me transmitiram era imenso,
tanto que, nem tudo foi descrito, arrumado e inserido na obra. Até hoje minha
mente fervilha de ideias adquiridas nos "insights" a respeito do
micro e do macrocosmos, e grande parte eu não descrevi. Julgo ser necessário
neste momento, fazer um resumo de como me ocorreram o que chamei de "Os
Três Insights": Em 1999 eu já residia em Itacaré-Ba, mas, fazia frequentes
viagens à Salvador para dar suporte e andamento a diversos projetos por mim
elaborados na área de piscicultura para uma empresa onde havia trabalhado
anteriormente. Neste período estive em 20 de agosto e em 20 de outubro de 1999
em Salvador, nestas duas datas coincidentes, tive dois “insights” durante as
madrugadas destes dias, estas visões ou “insights” ou o que tenha sido, eu
denominei de 1º e de 2º “insights”, o terceiro “insight” ocorreu em Itacaré-Ba,
coincidentemente em 20 de dezembro deste mesmo ano, também na madrugada deste
dia. Talvez esta coincidência tenha sido provocada pelo meu retorno a Salvador
para dar suporte à empresa tenha sido bi-mensal. E o fato do terceiro
“insight”, tenha ocorrido também num dia 20, fosse minha mente relacionando as
duas datas anteriores! Desde o primeiro “insight” que eu já vinha fazendo descrições
ou transcrições sucintas dos fatos ocorridos nos “insights”, fazia somente o
relato dos fatos principais, dos fatos principais, isto de minha memória para o
papel, à medida que eu transcrevia tais fatos, interessante, é que ao ler um
fato! minha memória volta completa sobre aquela ocorrência, eu nunca entendi
aquilo! E mais minha memória naquele momento era acrescida de mais informações.
Então, de posse dessa imensa gama de informações, resolvi descrever tudo com
minúcias, na forma de um relato, que tentei transformar num livro. Mas, nada
ficou transcrito de forma cronológica, ficou foi uma barafunda, até hoje tenho
dúvidas se a descrição de uma ocorrência se deu num “insight” ou em outro.
Adquiri o habito de datar tudo que escrevo, quando trabalhei no polo
petroquímico na década de 1970, observem que todos meus ensaios, até as minhas poucas
poesias, possuem datas e referências aos locais onde as escrevi! Coisa que a
grande maioria dos poetas não o fazem. Já relatei noutro ensaio, que tudo que
escrevi até o final da década de 1970, foi perdido por um motivo alheio a minha
vontade! Deixei numas malas, num pensionato onde morava em Mata de São João, por
não ter como leva-las, pois, ia viajar de carona com um colega, quando retornei
para pegá-las, o pensionato tinha se mudado, não de Rua, mas, de cidade, perdi
completamente estes escritos! creio que alguém desfez do material escrito, e
ficou com as malas e os livros, perdi minha biblioteca e meus escritos.
6* Quanto ao assunto: memórias
dos "Insights", isto, já em Itacaré e no ano de 1999! Um bom volume
das informações, eu as considerei como, o primeiro tomo, a que denominei de UNIVERSO
DE GRANDE BOLHA, outra parte consta na obra como o segundo tomo a que denominei
de O UNIVERSO REVERSO, Separei dez destas transcrições por serem típicas,
relacionadas e referidas a uma singularidade, então as considerei como, (O
UNIVERSO SINGULARIZANTE), que é o terceiro tomo da obra. O restante do material
eu ordenei em dois capítulos e seus respectivos apêndices ou penduricalhos! Um
(ANTELÓQUIO), para abrir a obra, e um REMATE para concluir a obra.
7* Então, no meio do ano
de 2002 eu já estava com a obra definida com tudo o que pude relembrar, e dei
por encerrada a descrição dos fatos, nesta altura, cronologia já era! O que
vocês vão ler abaixo é uma pequena parcela do todo. Sim, ia me esquecendo!
Quando da ocorrência, (não sei se onírica ou não), dos três “insights” eu
mantinha um constante diálogo mental com uma voz, voz esta, que passei a chamar
de meu “eu exterior", e quando me referia a mim mesmo, eu a nominava de
meu “eu interior” a separação entre os dois seres era necessária, marcante e
real. Assim eu podia me orientar e me situar dentro do ambiente em que naquele
momento por ventura me encontrasse. Este diálogo com a entidade exterior me
facilitava entender o que ocorria em torno de mim. Só nunca pude saber se os
“insights” ocorriam em estado de vigília ou não. No segundo tópico aqui
transcrito eu faço um mergulho na intimidade mais profunda de um átomo. Ao que
pude entender depois do “insight”, eu fiz um mergulho mental num quark de um
nêutron e retornei por dentro de um quark de um próton. Chamo a atenção para o
fato de que: a alegoria que faço com os mergulhos assemelham-se com as bonecas
russas, uma dentro da outra sucessivamente, e a finalidade disso é demonstrar a
escala descendente destes mergulhos. Observe que nunca foi feita uma revisão gramatical
nestes escritos, pois, nunca pensei em publicá-los. Aqui valeu mesmo foi o Ctrl
C e o Ctrl V, tentando ordenar o grande volume de material depois de digitado,
naturalmente que o que eu escrevi acima, torna-se a partir “d’agora” parte
integrante da ficção. Observar que: O descer 33 níveis e o subir 33 níveis;
resulta em somente 33 níveis escalares. Dando primeiro um passeio pelo sistema
planetário do átomo, depois! Descendo dentro de um quark up de um nêutron, e
subindo dentro de um quark down de um próton.
Vitória
da Conquista 10 de maio de 2010
ESTE
ELEMENTO PODERIA SE VISTO DE FORMA CONVENIENTE, SE
BEM OBSERVARMOS O QUE OCORRE DENTRO DA MQ, COMO UMA ESPÉCIE DE “NÃO
LOCALIDADE”.
8* A propósito, lembro-me
de que quando perguntei ao “eu” externo onisciente se a gravitação era a
interação entre as massas, ou se a deformação do espaço na presença das grandes
massas, de pronto esta resposta se fez presente: – “As duas coisas; a diferença
é dimensional, são duas abordagens matemáticas para o mesmo fenômeno. Existem
não só duas, mas várias abordagens matemáticas para este fenômeno”. – É
interessante observar os enfoques que a ciência dá a uma entidade existente no
cosmos, chamada “espaço”, algumas vezes considerada como uma entidade formada
por um imenso vazio absoluto! Sendo um vazio, como sua simples deformação
consegue nos prender ao redor do Sol? Junto ao questionamento da gravitação fiz
mais este: por que duas proposições? Um Universo em expansão e outro em
contração? Para minha surpresa, eis a resposta: – As proposições são tuas e
desvendar estas questões maiores é parte da própria evolução da humanidade! No
futuro, virá o esclarecimento, lembra-te! Todos os segredos do Universo estão
dentro dos “Seres” sencientes. – Cessando este diálogo penetrei no interior da
galáxia; junto com a alteração da escala, tive como se fosse uma cascata de
respostas, bastava pensar e a resposta vinha imediatamente. De minha parte não
havia curiosidade sobre o nosso sistema planetário, a grande maioria dos dados
do sistema solar já são conhecidos da ciência, e nosso sistema solar é tão insignificante
na galáxia, que o buscando e, ao encontrá-lo, a galáxia desapareceu!
Naturalmente, devido ao efeito de mudança de escala. Ao inquirir para onde
nosso sistema Solar se dirigia, veio-me a resposta: para nenhum lugar
específico, mas em torno da estrela gigante mais próxima. Só depois vi que a
resposta não atendia à minha pergunta. Só assim; depois procedi à identificação
da estrela, e não sei se corretamente. Quando pensei qual a idade dessa
galáxia, ouvi claramente não qual era a idade da galáxia, mas algo assim: –
Esta galáxia já se renovou várias vezes, embora sua massa e sua forma sejam as
mesmas desde a sua formação; a matéria mais externa já foi a matéria mais
interna. – Então era isto! A galáxia se perpetua na sua (auto renovação); não
dá para acreditar! Nossa matéria já esteve no centro da galáxia e, consequentemente,
dentro de um buraco-negro; não foi isto que perguntei, mas foi esta a resposta
que obtive. Daí fica claro que tudo no Universo tem a mesma idade do Universo.
Isto, obviamente em relação à sua formação, arrumação ou “agrupamentação”, pois
como Universo primordial, o Universo tem idade infinita. Se a idade mais antiga
que podemos conceber para o Universo é o momento da singularidade, pode-se
filosofar que houve um tempo anterior a esta singularidade e neste tempo
anterior houve uma inflação, uma expansão, uma contração e uma singularidade,
“ad infinitum”. Assim começamos a ter um vislumbre do que é a eternidade.
Admitindo-se que a vida está presente; é criada e é disseminada constantemente
por um grande número de estrelas de todas as galáxias existentes, a vida se
perpetua, a despeito da renovação constante das galáxias. Ao entender que a
forma das galáxias é a forma fixa, e que embora fixa, também seja mutante, pude
ver de imediato o que dá fixidez à forma: ao que me pareceu, e pelo que entendi.
9* Numa galáxia, todos os
corpos estão ligados a todos os corpos, mas todos, mesmo! Numa galáxia que
tenha “quatrocentos bilhões e uma estrela”, (400.000.000.001), cada uma destas
estrelas está ligada às outras quatrocentos bilhões de estrelas (400.000.000.000).
Isto eu pude constatar numa experiência idealizada. Na experiência, uma estrela
ao ser tocada numa extremidade da galáxia, no lado oposto para onde eu apontava
minha visão, no mesmo instante uma estrela repetia o movimento da estrela
tocada. Quando o meu entendimento questionou o que provocava isto, de imediato
a escala da galáxia aumentou e eu vi claramente que toda a galáxia está dentro
de uma cúpula energética, que me pareceu (se é que se pode comparar algo
imaterial com uma coisa material!) com uma tênue gelatina. Então pude ver que
esta energia se estendia de forma mais tênue, por todo o Universo, e então
compreendi que no Universo tudo está interligado a tudo. Cada átomo está ligado
a todos os átomos do Universo. A única explicação para este fenômeno é o fato
de que tudo, mas tudo mesmo, na origem do Universo já ter sido parte integrante
de uma só entidade, no ponto infinitesimal da singularidade. Só depois, fiz o
questionamento! E o espaço necessário para manter o movimento essencial para a
existência do tempo? O "Insight" tinha acontecido há dias! fiquei sem
resposta. Todos os corpos que compõem as galáxias são firmemente interligados
entre si, no entanto são livres e têm seus próprios movimentos; Quando
questionei! Vi a galáxia ao longe girar por inteiro. Observei, é um
paradoxo! A escala mudou; Eu repeti! Livres, mas firmemente ligados entre si e,
sobretudo reciclam-se!
PACOTES RETORCIDOS, FEITOS
DE PACOTES RETORCIDOS QUE SÃO FEITOS DE PACOTES RETORCIDOS, QUE, POR SUA VEZ,
SÃO FEITOS DE PACOTES RETORCIDOS…
10* No segundo “insight”,
meu “eu exterior” onisciente teimava em dar respostas para as quais não havia
sido emitida nenhuma pergunta! Isto me deixou sem entender nada! Ouvi isto,
(nos “insights”, “ouvir” quer dizer “viver”), o tijolo fundamental da matéria
está bem longe de ser alcançado pela física de partículas. Os modelos básicos
da matéria são em número reduzido; suas variantes é que são em grande número.
No macrocosmos eram feitas alterações de escalas; no microcosmos o que eu
sentia era como se fizesse mergulhos, um de cada vez! Talvez por um
condicionamento da minha mente, a cada mergulho eu descia um patamar na
estrutura do microcosmos. Eis o que encontrei, ao mergulhar na intimidade do
átomo: deparei-me com um sistema solar estranho; o sol central era extremamente
diminuto e sem luz, com um sistema planetário maluco, com órbitas estranhas e
extremamente distantes do sol central! A única regularidade que encontrei foi
no tamanho dos planetas; as órbitas são elípticas e alongadas e bem próximas,
vistas de fora; vistas de dentro, são, ao que me pareceu, aproximadamente
circulares, ou as duas coisas ao mesmo tempo; não sei como um movimento pode
ter duas formas! Um só planeta, num só instante, percorre todas as órbitas
possíveis dentro do sistema, visitando, assim, nesta fração de tempo de “um só
instante”, todos os espaços contidos dentro deste micro-sistema-solar. O átomo
em que fiz o mergulho era de um elemento com um número muito grande de
elétrons, as órbitas são em número tão grande, que o átomo “visto” de fora
parecia um capucho de algodão, bem alvo e esférico; não entendi porque, sendo
as órbitas tão próximas, os elétrons não se chocavam! Aguardei em vão o quarto
“insight” para elucidar este fato. Os átomos vistos em conjunto são
enfileirados, nas mais diversas formas. Quando me aproximei de um planeta ou
"elétron", tive certeza! O elétron é imaterial, e tive uma surpresa:
diferentemente do que esperava, ele não era esférico, mas ligeiramente
alongado, com o lado mais afilado sempre voltado para o núcleo, e não é opaco;
mais parece um pacotinho de luz, translúcido, formado por um número muito
grande de pacotinhos de luz, “quarks”? Acho que não; a física quântica me diz
que os “quarks” só estão presentes no interior de prótons e nêutrons. Aquelas
coisinhas luminescentes estavam todas alinhadas e voltadas para a ponta mais
afilada do elétron. Quando saí do "insight", esta imagem do elétron
ficou literalmente impregnada em minha retina por quase quinze dias; cheguei a
pensar que aquilo não ia desaparecer, pois para onde eu dirigia o olhar lá
estava aquela imagem miudinha e linda. Ia me esquecendo, o lado ou a ponta do
elétron oposta à ponta voltada para o núcleo, me pareceu ter um furo ou ser
côncava. Sem nada perguntar, vi-me diante do núcleo, que me pareceu estático,
duro, frio, escuro e imenso.
11* Não compreendi como um
objeto formado por estranhos pacotes de correntes retorcidas podia ser tão
polido e brilhante, mesmo não possuindo nenhuma luz. Deparei-me com uma
estrutura estranha, igual ao elétron, embora não o fosse. Parecia uma só
entidade; decidi penetrar na zona desconhecida da intimidade da matéria; já esperava
encontrar os “quarks” e espero tê-los encontrado. Só não entendi de que eram
feitos os elétrons. Confesso que não sei como descrever o que encontrei; é
dificílimo! Diante do núcleo não percebi a forma dos prótons, nem dos nêutrons;
vi-me diante de uma imensidão de estruturas e me perguntei: é isto que é o
“quark”? Quando me aproximei, tive uma grande surpresa! Ao percorrer a
superfície do núcleo, vi que a entidade “quark” tinha mais de cem arrumações ou
ordenamentos diferentes e era formada por um número imenso de outras entidades
menores com os mesmos ordenamentos ou arrumações da entidade principal. Aí me
decidi: vou dar um mergulho nesta estrutura menor.
12* Outra surpresa!
Encontrei a mesma estrutura da entidade anterior; dei novo mergulho, outro
nível abaixo: a mesma estrutura em um nível inferior; dei, o que achei, seria o
último mergulho: nova surpresa; mais uma estrutura menor e com a mesma
estrutura, e arrumação ou ordenamento da entidade principal! Depois de descer a
exatos sessenta e seis níveis, encontrando sempre uma entidade menor e com a
mesma estrutura, e ordenamento, decidi examinar a estrutura das correntes de
que se formavam todos os monólitos! Comecei de cima, pela primeira estrutura, e
o que encontrei me deixou boquiaberto; era uma estrutura bem simples, como
posso dizer, um pacote ou monólito formado por milhares de correntes
retorcidas; estas correntes têm elos com formato de anéis, são anéis, mesmo,
com forma de anéis de arame transparentes, com formato sempre circular. Estas correntes
têm elos com um a seis anéis; ao chegar ao nível trinta e três, encontrei uma
entidade diferente. Este monólito não tinha os anéis entrelaçados; nesta
entidade, os anéis eram somente justapostos, enfileirados, só giravam, mas me
pareceram estáticos completamente estáticos! Ao passar para o próximo nível,
notei uma nova mudança, embora os anéis continuassem sem se entrelaçar, agora
já não eram mais estáticos; vibravam intensamente e pareciam eletrificados, e
como no nível anterior, não eram em forma de correntes retorcidas; um nível
adiante, já a forma de corrente retorcida e a estranha energia estava sempre
presente. O interessante é que estes anéis nunca se tocavam; esta corrente
sempre retorcida pode ser composta de uma corrente retorcida a até mais de cem
correntes, e sempre retorcidas. Estes elos circulares, quando isolados, têm a
forma de pequenas moedas ou lantejoulas furadas e que, ao se aproximarem de
outras moedas, imediatamente se entrelaçavam com as outras moedas e,
automaticamente, tomavam a forma de anéis, formando correntes sempre retorcidas
com vários números de correntes. A alteração na estrutura das correntes era ao
nível da estrutura dos elos ou voltas. Na realidade, são estas voltas menores
contidas nas voltas menores que possuem voltas ainda menores e que possuem
voltas ainda menores que, ao que me pareceu, decrescem sempre, fundamentando
sua estrutura sempre nas voltas ou elos, ou anéis; desviei minha atenção para a
estrutura destes anéis e entendi que esta estranha estrutura era formada
literalmente de nada, isto mesmo: de coisa nenhuma! Dentro dos anéis não
encontrei nada; nem partículas, nem energia, nem nada; só movimento.
13* Todas giravam em
altíssimas velocidades; não sei como nada pode ter movimento; a razão me diz
que não existe o “nada”, pois se existir passa a ser algo, assim o nada seria
uma essência e não a não existência ou não essência! E isto é uma incoerência!
Mas era isto mesmo; pareceram-me feitas de nada! Todas giravam; nada podia
interferir no estado das moedinhas furadas; só outras moedinhas, pois quando se
aproximavam imediatamente se entrelaçavam já no formato de anéis; se os anéis
formam as correntes que formam os monólitos que formam os “quarks” que formam
os prótons, nêutrons e elétrons que formam os átomos que formam as moléculas
que formam a matéria de que somos constituídos e se estes anéis são formados de
nada, há de se deduzir e convir que simplesmente nós não existimos! Isto mesmo!
Não existimos. Quando estava no meio dos mergulhos, subitamente as estruturas
mudaram; pareceu-me que eu tinha mudado de uma estrutura morta para outra viva.
As estruturas anteriores eram estáticas, paradas; só os movimentos circulares
dos anéis se faziam notar! Nas novas estruturas havia algo como uma energia
percorrendo toda a extensão dos minúsculos monólitos; pareceu-me que eu tinha
passado de uma estrutura sem carga elétrica, neutra, morta, para outra
eletricamente carregada, viva. Os pequenos anéis que formavam as correntes
tornaram-se mais visíveis e alternaram os sentidos de seus movimentos; agora,
cada elo tinha o movimento num sentido: um era destrógiro; o próximo
sinistrógiro; o outro destrógiro; o próximo sinistrógiro, e, assim,
indefinidamente! Ao pensar no porquê dessa alternância, esta certeza se apossou
de mim! (Esta alternância seria o que os físicos chamam de violação de CP?
Seria o ato causador dessa violação, que é a base do existir do Universo, e
ainda me disse! Esqueça os espelhos), quando ouvi isto fiquei sem entender
nada! Só mais tarde pesquisando e procurando melhorar meu conhecimento na área
da física de partículas passei a entender esta proposição, no momento, era pra
mim sem nenhum sentido. Só no terceiro “insight“ eu pude entender que esta
alternância é que dá origem aos glúons da interação da força forte, fazendo
frente ao poder destruidor das antipartículas, estas não deixaram de existir no
Universo, somente deixaram de ser detectáveis pelas partículas e convivem junto
às próprias partículas, mas, com suas cargas invertidas. Sem que eu perguntasse,
ainda me disse que a fissão era a quebra parcial dessa alternância e a fusão
era a quebra total dessa mesma alternância, e mais, que sem a presença das
antipartículas não era possível nem a fissão nem a fusão.
14* Quando terminei o
mergulho tive quase a certeza de que tinha saído de um nêutron e penetrado num
próton. Observar que a simetria CP na física de partículas é uma das leis da
natureza “quase exata”! Em se tratando da transformação de partículas em
antipartículas, os físicos nos dão o exemplo do elétron (e-) que
transforma-se num pósitron (e+), somente com a inversão da paridade do
campo das coordenadas, uma partícula elétron, passa a ser uma antipartícula
chamada pósitron. Para facilitar o entendimento do “termo CP”, entenda que ele
refere-se a carga e a paridade das partículas fracas ou léptons. Não entendi,
talvez devido a minha burrice, o espelho na simetria CP referido pelos físicos!
Onde num espelho a inversão da configuração se processa no eixo horizontal, nos
spins das partículas/antipartículas isto não se dá! No eixo up/down não, salvo
com rotação de 180º, sendo que a inversão de paridade/carga se dá nesse eixo. A
violação da simetria CP sendo uma das três condições para existência do que
chamamos de matéria/antimatéria existente no universo, sendo a simetria P a da imagem
do espelho (inversão horizontal) e a simetria C a das cargas no
sentido alto/baixo, up/down, ou vertical, com natural inversão dos sinais da
carga, só pode ser isso!
15* Isto é tudo o que
entendi da estrutura maravilhosa e multidimensional dos “quarks”. Se é que
podemos chamar estas estruturas de quarks. Há uma maneira mais fácil de
descrever os “quarks”! E vou fazê-lo! Imagine um “quark” como um monólito
principal formado por cem milhões de monólitos menores com formato de pacotes
de correntes retorcidas, sendo cada monólito menor formado por cem milhões de
monólitos menores com formato de pacotes de correntes retorcidas (cem milhões,
aqui, é somente um número como outro qualquer). Sendo estes monólitos menores
também formados por cem milhões de monólitos menores com formato de pacotes de
correntes retorcidas, e, assim, sucessivamente e indefinidamente (isto é o que
me pareceu!), e olhe que desci a mais de sessenta níveis e desisti, retornando
ao monólito principal. Depois, analisando o ocorrido, não entendi como é que,
ao descer ao nível mais baixo, vi-me de súbito no patamar superior. Talvez
tivesse ido ao fundo e retornado de patamar em patamar, pensando que estava
descendo sempre, quando, na realidade, fui ao patamar mais interior de um nêutron
e retornei gradativamente num próton ao patamar exterior. Confesso que não sei;
é extremamente difícil perceber a realidade quando se faz uma incursão desta
natureza. Espero que tenha ficado explicitado que estes mergulhos foram feitos:
ao que me pareceu, na estrutura de um único tipo de “quark”, ou up ou down, na
ida e no retorno, embora eu tenha percorrido toda a complexidade da estrutura
do núcleo, e assim com a minha pequenez humana, fiz uma singela incursão,
inesquecível, inacreditável e indescritível aos confins do nada e ao início de
tudo.
Comentário:
Este singelo ensaio da Ilusão da Lua também é um capítulo escrito em 2002 fazendo parte do REMATE de “OS TRÊS INSIGHTS”.
Edimilson Santos Silva
Movér
10 de maio de 2010
O QUE SERIA REALMENTE A GRAVITAÇÃO - ENSAIO