segunda-feira, 27 de maio de 2019

MINHA PROFISSÃO DE FÉ - REMATE (164)oks

DA SÉRIE: ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR

Subsérie: Síntese de uma autoanálise.

 

MINHA PROFISSÃO DE FÉ

 

1”MPDF”. Que fique bem explicitado neste fim de remate da Obra “Os Três Insights”, que o meu Deus não é o Deus antropomorfo da maioria das religiões ocidentais; também não é um Deus imanente, ou seja, não creio na pequenez do panteísmo; após tomar conhecimento da imensidão do universo, não consigo conceber um Deus fragmentando-se e transformando-se neste mesmo universo. Os que conceberam e creem em um Deus imanente e panteísta, demonstram pouquíssimo conhecimento da magnitude da energia e da grandiosidade dimensional do universo. A Vida não é o meu, nem um Deus! Os seres vivos, inteligentes ou não! Possuem na essência do que os faz existirem como organismos vivos, uma partícula primordial da “Inteligência Cósmica”.  Quanto ao panteísmo, estou me referindo em especial a todos os pensadores do passado que conceberam e cultuaram este Deus imanente; eles simplesmente, (não sei porquê) tiveram vergonha ou medo, de confessar que dentro deles existia a razão dada por esta mesma Inteligência Cósmica”, que chamamos de Deus, que percebemos e se nos apresenta na forma de uma “energia/consciência”, que os levava ao entendimento e a crer “naturalmente” num Deus transcendente. Meu Deus é um Deus Cósmico, como uma singela partícula inteligente presente em todos os seres vivos, portanto, na “Vitae”, tão somente na “Vitae” existente em todo o universo e, não somente nessa insignificante bolota de barro, que vaidosamente e orgulhosamente chamamos de “Minha Terra”, meu Deus é o Deus do amor supremo, da eternidade, da liberdade, da bondade, da justiça, da piedade, da retidão, do perdão, do não julgamento, da criação, da não interferência! Sendo burrice conceber um Deus dentro dos “Buracos Negros”, e das “Super Novas” ede outros objetos existentes no Cosmos. Essa “Energia inteligente” que chamamos de Deus não interfere com a vida nesse belo e pequeno o planeta azul! Se caso fosse necessário interferir, ele seria com certeza um deus pequeno e incompetente, portanto, não seria um Deus universal! Pois teria feito uma obra incompleta, portanto, inacabada, e que precisaria de assistência! No entanto, ele está presente nos seres vivos na forma de “Consciência Inteligente”, estando presente nos seres inteligentes e não inteligentes, na forma de uma partícula que os faz vivos. Nós vemos a perfeita autonomia e a harmonia existente na vida em geral! Sobretudo, quando observamos os outros tipos de vidas existentes aqui no planeta Terra! Somente o egoísmo, a burrice e a falta de entendimento do "Ser" pensante levam-no a buscar um Deus fora dessa mesma vida, desde quando, este Deus está presente em todos os seres vivos, representado por esta partícula de “Energia Inteligente” de que são feitos todos os seres vivos, da Fauna e da Flora! O homem por ser pensante e inteligente consegue em benefício próprio e de terceiros, buscar esta energia a que chamamos de Deus! Sendo este Deus o Senhor da paciência, da sabedoria, da certeza absoluta, de que no final tudo dará certo.  O mais incrível de tudo isso, é que meu Deus é um Deus onisciente e onipresente que ouve e atende às nossas preces na forma de energia pensante de que nossos espíritos são feitos, pois, nossas preces são feitas dessa mesma energia! Podendo a qualquer momento nos ouvir e ajudar, como já me ouviu e me ajudou. Meu Deus, finalmente, é um Deus transcendente que a tudo transcende até ao próprio universo, que é uma de suas infinitas obras! Em sua justiça e infinita sabedoria, nos fez livres e inteligentes! Livres até para “autodestruirmo-nos”! Sobre tudo, creio que somos “Seres Eternos”, por sermos feitos dessa “energia”, que a tudo transcende, (Repetindo), que está presente em nós na forma de uma partícula infinitesimal da Consciência Cósmica a que chamamos de Deus. Assim ele habita dentro de nós, embora não sejamos deuses. Unicamente por isso, por nosso espírito ser partícula dessa Energia Inteligente! Deus está ao nosso alcance a qualquer momento. Acima de tudo, creio em Cristo que passou por aqui há dois mil anos, amorosamente como nosso irmão humano de jornada no planeta, e no seu maravilhoso Sermão do Monte, o discurso máximo de toda a humanidade e para toda a eternidade. Creio na existência do espírito, na reencarnação e na aquisição de conhecimento como única maneira racional lógica e possível de se adquirir evolução espiritual. Tenho o mais absoluto respeito e admiração pela monumental obra do Criador, tenho grande respeito por Allan Kardec único espírito que conseguiu vislumbrar a verdade da existência dos seres feitos de partículas individuais de energia a que chamou de espíritos. Tenho a mais absoluta certeza, embora não seja espírita praticante, de que no futuro o espiritismo será melhor entendido e crido por toda a humanidade, pois não se pode esconder eternamente a verdade.

 

2”MPDF”. O primeiro direito dos homens comuns e dos filósofos, dado por este Deus é de serem livres no pensar e no proceder, para assim, poderem buscar por si próprios o entendimento do que seja esta energia de que são possuidores e que chamamos de Deus; então! Nosso dever primeiro é mandar ás favas os filósofos quando filosofam o tema Deus; às favas as religiões hipócritas; às favas todos seus teólogos; já os estudamos bastante, e assim os conhecemos bem, são falsos e falso são os seus procederes diante dos menos esclarecidos, escondendo a verdade até deles mesmos! Só pensam em si próprios e em riquezas! Quando na verdade, nossa existência é extremamente efêmera! E daqui nada se leva! Já estou farto de tanta hipocrisia, inépcia e falta de senso, e de tanta burrice! Ao mesmo tempo, tenho grande admiração e respeito por alguns filósofos, estes, muito ensinaram a humanidade e a mim, levando meu “Ser” com esse conhecimento e entendimento a andar calmamente, mesmo com os percalços da existência, mesmo que solitário, tentando compreender a realidade do que ocorre ao nosso redor no nosso efêmero caminhar pelas sendas das diversas vidas no Samsara da existência. Nos labirintos das aparentes complexidades que são as simplicidades da existência humana, abrindo minha visão para o mais singelo e mais simples “saber dos fatos”, que os tolos chamam de mistérios”, e assim começar a absorver as coisas mais simples e as mais aparentemente complexas de que é feita a tão analisada existência humana! Mesmo, com toda esta ajuda dos filósofos não consigo concordar com todos eles, quanto ao assunto Deus. Quem se aprofunda na leitura acertada das simplicidades vistas como complexidades, presentes na existência humana! Tudo vê! Tudo entende! Tornando-se um “Ser” humilde, diante da grandeza da criação, não somente da beleza do universo, principalmente da vida! O fanatismo e o extremismo religioso, cega as pessoas e as emburrece, tornando-as incapazes de fazer a mais simples leitura da simplicidade de que é feita a "Vitae"! Só vendo e entendendo a vida como uma coisa complexa e ininteligível! E por isso, serão sempre pessoas embrutecidas, não tendo como fazer uma correta leitura da grandeza da criação e da vida! Principalmente, sem o auxílio da ciência onde o mecanicismo e a vaidade por descobrir fatos que tiveram origem na “Inteligência Cósmica”, e assim, distorcem a realidade da Criação. Portanto, aquele que nada entender de cosmologia, pois ela nos diz como funciona o universo, entender de astronomia, pois a astronomia nos situa dentro de nosso universo próximo, entender de física relativista, porque ela nos diz como age o macro universo distante e o próximo onde existimos, pelo menos, entender um pouco de física quântica, pois, ela age dentro de nós e nos diz de que somos feitos! Pois somos feitos como seres materiais, de partículas subatômicas, e nada mais. Temos que tentar entender a neurociência, esta ciência estuda o entendimento e as emoções dos humanos, temos que saber alguma coisa da história do caminhar da humanidade no planeta, sabendo um pouco dessa história pretérita, podemos ler nosso passado como humanidade, e assim, entendermos como desenvolvemos dentro desse passado, porque somente com esse conhecimento saberemos porque somos assim no presente! E então poderemos com mais acerto decidir qual a melhor senda para caminharmos para o nosso futuro! Com toda certeza, o futuro da humanidade é moldado por ela mesma. O maior de todos os males! Com certeza não é a maldade, mas sim, a ignorância que gera a maldade! Não confundam conhecimento adquirido com sabedoria! A ignorância nos nivela com os animais! A sabedoria nos aproxima da “Inteligência Cósmica”, ou de Deus.

 

O CONHECIMENTO É O MAIOR TESOURO DOS HOMENS

3”MPDF”. Não saber o que seja e, não entender a vida, nos faz agir instintivamente como animais. O melhor e o mais simples exemplo: É o instinto de territorialidade e de propriedade adquirida pelo homem, desde quando era o "homo erectus" há dois milhões de anos". Este instinto de propriedade hoje é melhor representado pelo sistema capitalista adotado por quase 100% da humanidade, este modelo econômico que necessita crescer exponencialmente, é o que está destruindo paulatinamente a biodiversidade do planeta! Todos os governantes do planeta sabem dessa verdade! Percebem esta verdade! Eles tentam de todas as formas esconder essa verdade. Mas, os homens que pensam, percebem e deduzem que esta necessidade de crescer da economia, faz com que nenhum governo no planeta toque no assunto “controle de natalidade”, já atingimos 7,8 bilhões de seres, o número de humanos aumenta em torno de 80 milhões por anos, o que inevitavelmente nos levará ao caos!  A destruição da biodiversidade pela explosão demográfica que acontece hoje no planeta selará o destino da humanidade. Marcharão no fim, todos, de posse de suas posses materiais e de posse de suas razões filosóficas, indiferentes para o caos que célere se aproxima. Ainda nominam esta cambada de “homo sapiens sapiens”, certo estava Da Vinci ao nominá-los de enchedores de latrinas. Na realidade, não passam de uma imensa manada de tolos, idiotas e inconsequentes. Pois, quando o gatilho do início do Caos disparar, o Caos inevitavelmente tornar-se-á irreversível. Encerrando-se todas as questiúnculas desses animais que não conseguiram manter sua própria existência. Dolorosamente e com fragor, encerrar-se-á de vez, as cortinas do palco terreno onde vinha sendo representada ao “vivo” a “Epopeia da Humanidade”.

 

A CAVERNA DA BURRICE

4”MPDF”. Embora nem todos sejam! Parecemos moradores de uma antiga caverna, de uma antiga metáfora, de um antigo filósofo! Convivemos com a mais distorcida das visões da realidade última do “Ser e de seu Existir”. Que me perdoem a crueza, mas damos a entender que sofremos lavagem cerebral total de forma violenta e irreversível, desde a mais tenra idade! Não há como vermos o engano em que incorremos, não há! Não há mesmo! Em outras palavras! O mundo e a vida, simplesmente não é o que a maioria dos humanos pensam que seja! Aprendi com Jiddu Krishnamurti que não posso transferir este entendimento para meus semelhantes, pois, a verdade é “una” e essa mesma verdade me diz que este entendimento mora soberano no espírito ou consciência de cada ser humano! Não há como transferi-lo para meus semelhantes. Os filósofos nada me ensinaram, somente me mostraram o caminho! Pois o entendimento e a verdade estarão para sempre dentro de todos os seres pensantes, a verdade mora dentro de cada um! A maior complexidade e simplicidade do universo é a “Inteligência Cósmica”, ou Deus, sendo invisível, incognoscível, transcendente e impessoal, tornando-se assim, não analisável, sendo ao mesmo tempo um paradoxo, sendo a maior complexidade, estando presente em todos os organismos vivos existentes no universo, sendo para os humanos a maior simplicidade que é: O Amor.

 

A ORAÇÃO

 Oh Deus! Iluminai vossa humanidade e tende piedade de todos nós, amém!

DUAS NECESSIDADES

5”MPDF”. Duas necessidades cruciais.

É necessário iluminar a mente dos tolos homens que governam os homens, pois, eles pensam que tudo sabem! Quando na realidade são somente temporariamente chefes de governos e, para azar da humanidade, alguns destes, uns dez são donos de mais de 17 mil bombas nucleares, quando bastam somente 500 (quinhentas) para dizimar toda a vida no planeta Terra.

É necessário que todos nós, vejamos de forma racional e lógica a relação existente entre o mecanismo da vida dos seres pensantes e a “Verdade Maior”, onde é expressa e pode ser lida como a “Inteligência Cósmica” existente nos organismos vivos mais simples e mais complexos na escala da evolução, sendo essa coisa simples percebida pelos homens insignificantes como uma coisa complexa.

 

6”MPDF”. Conforme a ciência dos homens, todo o universo teria origem em eventos ocorridos na singularidade, gerando o Universo a partir da contagem do “início do tempo” no “segundo” zero da Era de Planck até 380 mil anos depois do Big-Bang, quando se deu a primeira recombinação formando toda a matéria de que é feito este universo imenso, complexo, imensurável, magnífico e maravilhoso. Universo onde está incluso o próprio homem, sendo que essa ciência nos diz que: O planeta Terra seria o único portador da vida. Que na realidade seria partícula da “Inteligência Cósmica”, que chamamos de Deus. Segundo essa mesma ciência dos homens, a vida existe somente na Terra, e que seria fruto do acaso. Raciocínio resultante da vaidade dos cientistas humanos que pensam que tudo sabem.

 

AS LEMBRANÇAS DE FATOS ANÔMALOS

7”MPDF”. O problema que ressoa fortemente dentro do mais recôndito do meu "Ser", quando já são passados mais de 29 mil e 580 dias de minha existência, e que não consegui explicar para mim mesmo, o que seriam aqueles enormes megálitos voando no céu; nem aquele mundo com aqueles dois Sóis, um  cor de prata e o menor da cor de anil; como entender aquelas tão reais cavernas nauseabundas; aquela enorme nave enterrada num tipo diferente de solo daquele outro mundo; aquele rio que a água não me molhava; aquela guerra com os cavaleiros de turbantes, e outros entreveros que tive em tempos e momentos que nunca pude definir se eram reais ou oníricos, e em quais mundos aconteceram, com certeza mundos desconhecidos! Todos esses acontecimentos, eu os vivi ainda jovem, hoje são visões e lembranças, eu sempre as vejo ou as relembro em sonhos, desde quando ainda bem criança! Célere esgota-se meu tempo aqui na Terra, mesmo com todo conhecimento que consegui amealhar, não consegui, e sei que não conseguirei até os fins de meus dias, explicações para estes estranhos acontecimentos. 

 

                 O que foi, isso é o que há de ser;

                 e o que se fez, isso se fará; de modo que

                 NADA HÁ DE NOVO DEBAIXO DO SOL.  Ecles. 1,9

 

Edimilson Santos Silva Movér

Vilas de Abrantes – Camaçari – Bahia – junho de 2003

Atualizado em 01/09/2019 - em Vitória da Conquista-Ba.

Atualizado em 16/07/2021 - em Maiquinique-Ba.

moversol@yahoo.com.br

 

terça-feira, 7 de maio de 2019



DA SÉRIE: ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR

Subsérie: Analisando as ações de uma mente prodigiosa, que com sua perspicácia salvou um povo da destruição! Esta mente é o centro de minha atenção neste ensaio.

 

UM BRASILEIRO QUE HONRA A TERRA

 EM QUE NASCEU

 

INTRODUÇÃO

Me reporto ao feito sobre-humano de um brasileiro! E que ele seja lembrado para sempre como um benfeitor da pátria! O humano a quem dedico estas poucas palavras, será o tema central desse ensaio na forma de um arrazoado, ele é uma pessoa predestinada, graças a sua inteligência, ele nos mostrou ainda em tempo, os efeitos danosos do gramscismo, cabe a nós compreender os malefícios do gramscismo que tentam empurrar “goela abaixo” dos brasileiros, e nos defender deles, do gramscismo e de quem nos tenta impingi-lo. Lutando tenazmente contra as ideias, que as mentes dos homens que pensam que pensam, insanamente tentaram impingir à juventude de nossa amada “Terra Brasilis”. Até os adultos que foram vítimas do gramscismo, agem como os jovens! Não tendo ainda desenvolvido a capacidade de ler nas entrelinhas. Sabemos, infelizmente, que nem todos os jovens desenvolvem a capacidade de fazer uma correta leitura do mundo.

 

UM RECONHECIMENTO NECESSÁRIO

1”UBQHATEQN”. Este curto ensaio é dedicado a uma pessoa que recebeu de Deus uma missão, e assim, recebeu ao nascer, um espírito de gênio com um caráter especial. Adiante falaremos dele e dessa sua genialidade. A posteridade, isto, o reconhecerá! Sendo este ensaio, como disse, dedicado à mente mais brilhante que apareceu no planeta nos últimos séculos, senão, sem nenhuma formação acadêmica, como venceria de roldão todo o corpo filosófico atual, e de “esquerda” desta Nação! Reconheço que a ideologia e a filosofia socialista não está embasada em argumentos fortes e consistentes, portanto, a tendência natural seria ruir! A maior prova disso nos foi dada com o fracasso desse sistema implantado nos dois maiores países socialista! Na Rússia foi implantado em 1917, sistema que ruiu com o ato 142H promulgado pelo “Soviete Supremo” em 26 de dezembro de 1991. E na China, onde o socialismo foi implantado em 1949 – e logo começou a ruir com a adoção do capitalismo que se deu com a abertura econômica implantada a partir de 1976 com a morte do Timoneiro Mao Tse-Tung, foi a partir desta data que Deng Xiaoping assumiu o poder e promoveu a adoção do sistema capitalista, foi Deng, quem iniciou nesta data as novas e grandes mudanças na terra de Confúcio e de Lao-Tse, o Velho Mestre. Historicamente, na realidade quem começou as primeiras mudanças na China foi o grande estadista Sun Yat-Sem em 1911. A China no futuro será a maior nação capitalista/comunista do planeta! É esperar para ver! A recalcitrância nos pequenos países que tentam implantar o socialismo, países estes, que são tão insignificantes no concerto das Nações que simplesmente, não serão citados aqui! O que ocorre “ali e acolá”, é pura luta pelo poder e por dinheiro, coisas efêmeras! Burrice pura, os expurgos os pegarão adiante! Mentes pequenas, eles se esquecem dos expurgos que advirão inevitavelmente, como os ocorridos na Rússia e na China.

 

2”UBQHATEQN”. Voltemos ao nosso filósofo!  Não o conheço, não concordo com tudo que ele diz e pensa, no entanto, sei que os gênios possuem mentes pluralistas, isto é, eles veem as coisas sob muitos ângulos, daí, advém seus questionamentos sobre alguns desses ângulos! Motivo maior, de serem alguns de seus questionamentos e proposições incompreensíveis para uma mente comum e insignificante como a minha, no entanto, consegui perceber sua infinita capacidade de analisar e perceber de forma irretocável, os efeitos esperados e entrincheirados em ações intencionalmente disfarçadas de “ações outras”, ativadas em nosso país pelos teóricos do gramscismo. E veja! Que ele enxergou isso com antecedência de décadas! Ele superou soberbamente as mentes dos teóricos do socialismo/gramscismo, visto que o resultado não foi o esperado pelos teóricos, foram pegos de surpresa com os resultados danosos “para eles mesmos”, foi o famoso tiro no pé. As mentes dos gênios questionam sempre! Aqui farei uma análise da mente de três gênios, Albert Einstein, Isaac Newton e nosso personagem! Para que possamos entender a relação e o motivo de seu posicionamento quanto a “fatos”, que para pessoas de ciência, e também por mim, que com o uso do simples senso comum, são tidos como “fatos” sem sentido e discutíveis, como o geocentrismo, o “terraplanismo” e periferia. Não para o isentar de culpa! Mas porque vejo esta sua postura, como sendo um fato comum nos gênios, o de não aceitar ou dar atenção ao que o homem comum, no geral, aceita como um fato comum! Salvo, se ele o fizer para chatear seus desafetos! Há algumas décadas, ao analisar o comportamento estranho de muitos cientistas, entre eles Einstein e Newton, sobre fatos que a maioria das pessoas da área da ciência, (aqui não me reporto aos manadas), tomavam como coisas ou fatos comuns e verdadeiros e, que eles não o faziam!  Descobri que isto, de não aceitar fatos tidos por todos como coisa resolvida, é próprio somente da mente dos gênios, mas, não das mentes dos sábios nem dos homens comuns, adiante farei a distinção existente entre estes dois tipos de seres, (os sábios e os gênios).

 

3”UBQHATEQN”. Nunca as mentes dos sábios ou a dos homens comuns, agem como as mentes dos gênios. Os gênios podem questionar ao infinito, e alguns questionam até a morte o que suas mentes não aceitam completamente! Muitas vezes, fatos que eles mesmos descobrem através de raciocínios ligados a uma “aparente conclusão absurda”, chegando os fatos em questão, (não somente os descobertos por eles), a serem motivo da sua não aceitação, fatos estes, que se não forem aceitos completamente por suas mentes como fatos ou coisas possuidoras de uma verdade absoluta, eles não os creditam como “verdades”, e estas “coisas” passam a ser questionadas por suas próprias mentes e isto, por toda sua existência, ou as desprezam, e não lhes dão mais valor algum! Demonstrarei isso, fazendo uma análise desses três gênios conhecidos, um inglês, um alemão e um brasileiro! Nesses três gênios encontrei as mesmas qualidades. Um ainda está vivo, e sei que ele vai questionar meu posicionamento no que diz respeito a ele. Eu, como livre pensador, não dou a mínima atenção ao que ele venha a dizer ou pensar sobre o meu pensar! O problema em questão, adviria do fato dos gênios nascerem diferentes, e absolutamente independentes, vendo e percebendo tudo completamente diferente de como vemos e percebemos o mundo, eles questionam rotineiramente, até a si próprios.

 

O FOCO NO TEMA DO DISCURSO

4”UBQHATEQN”. Observem bem, que em meus ensaios, utilizo à miúde a tergiversação. Isto desvia momentaneamente a atenção do leitor do eixo do tema do ensaio, a mente analítica do leitor o faz buscar e retornar sua atenção com força redobrada à linha do tema do discurso, o que provoca uma maior absorção da essência do tema em apreço, quando ele retorna ao mesmo. Os grandes oradores utilizam desta técnica! Introduzindo pequenas variações na linha do discurso, na forma de críticas jocosas ou de piadas, para afinar a atenção do ouvinte no tema central! Não sei porque, nem como isto funciona! O que sei é que funciona! Quem se recorda dos discursos do Padre Palmeira? Que silenciavam a praça! E nos intercursos o povão e os eleitores explodiam em gargalhadas quando ele fazia observações jocosas. Quando ele voltava ao tema e retomava a linha do discurso, na praça podia-se ouvir uma mosca voando! Utilizo esta mesma “práxis” nos meus ensaios! Fiz isso agora mesmo. Não creio que o “tergiversismo” resolva nada nas relações humanas, o utilizo como um recurso para aumentar e focar a atenção do interlocutor, principalmente quando discorro sobre fatos novos e fora da visão de mundo, e do paradigma tradicional.

 

A ÓRBITA DO PLANETA EM TORNO DO SOL,

A “MQ”, A “NÃO LOCALIDADE” E O FAMOSO EFEITO “EPR”

5”UBQHATEQN”. Vamos analisar o gênio Isaac Newton, em primeiro lugar! Sendo este, um fato conhecido e relatado pela história da “Royal Society”, pois, quando se tratar ou se falar em Newton, nos relembramos da história da aposta feita por Edmund Halley com seus colegas astrônomos, sobre o fato de Newton já conhecer ou não! As leis físicas sob as quais os planetas estavam sujeitos, ao navegar nas suas órbitas em torno do Sol! A surpresa de Halley foi a resposta de Newton! Dizendo que conhecia sim, Newton sendo indagado como conhecia aquele fato! Respondeu a Halley que havia calculado as órbitas dos planetas, e que eram elípticas, e o fez com equações por ele mesmo elaboradas há algum tempo, e de que só não se lembrava onde tinha posto estes cálculos em meio a sua papelada! Sinal inequívoco de que Newton não havia dado muita importância a sua descoberta nem a seus cálculos! (Cálculo diferencial e integral). Alguma coisa no resultado dos cálculos desagradaram a Newton, sua mente inquiridora não havia ficado satisfeita com a resolução do problema, que depois se confirmou acertada, universalizando-se. À genialidade de Albert Einstein aqui analisamos em segundo lugar: É do conhecimento de todos a aversão que Einstein sentia e nutria pelos conceitos e princípios da nascente física quântica. Embora toda sua física relativista, fosse determinista nos dois casos, elas estavam fundamentadas nos preceitos derivados das equações de Maxwell, nos experimentos de Planck, nos de Michelson-Morley verificando a constância da velocidade da luz “c” no espaço, isto, em 1887, e noutros pilares da física, muito anteriores, como Galileo e Newton. A discordância sobre a física quântica, levou Einstein e mais dois físicos, Boris Podolsky e Nathan Rosen a montarem um experimento mental em que propuseram o efeito hoje conhecido como paradoxo EPR. E isto o fizeram para desacreditar a física quântica, que defendia o conceito quântico de “não localidade”, este conceito de “não localidade” discordava da física de 1905 a relativista especial, em que era proposto a constância da velocidade “c” no vácuo, claro que eles levaram em conta, e conheciam o princípio da “não localidade”, pilar atual! Da própria física quântica, e já proposto na época e demonstrado na teoria de campos, utilizando uma lagrangiana não local, então, é claro que havia algo de obscuro e não concordante entre as duas físicas! Que levava Einstein a não aceitar algo que a maioria dos físicos quânticos, principalmente o grupo de Copenhague, que a aceitava e defendia a inteireza da MQ! Os cérebros dos gênios independentemente de seu “querer”! São independentemente independentes! As mentes de Einstein, Poldosky e Rosem não aceitavam a “não localidade”, como uma coisa real, mesmo que naquela data, fosse somente no âmbito da física quântica! Permitindo efeitos instantâneos nos experimentos, independendo de tempo e distâncias, os mesmo que agora são encetados dentro do campo do macro universo.

 

O QUESTIONAMENTO DA TERRA PLANA, O TEMPO E O GPS

6”UBQHATEQN”. Os gênios questionam sempre, até um completo entendimento do fato questionado. Vamos analisar a genialidade do brasileiro Olavo de Carvalho em terceiro lugar! Dessa sua genialidade advém seus questionamentos sobre o “terraplanismo, o heliocentrismo e periferia. Quando em 1996 ou 97 eu estava elaborando um programa para transformar coordenadas UTM em coordenadas geodésicas e vice versa, encontrei os parâmetros que me fornecia a verdade matemática sobre a forma da Terra, que não era a forma esférica, mas, sim a elipsóidica, onde se utilizava para efeito de cálculo do eixo z, a geometria de um geoide. Quando analisa-se a ideia de Hayford nos sistemas geodésicos, principalmente no de 1924 percebe-se que as equações só funcionam bem na geometria do planeta, se este objeto possuísse uma forma elipsóidica, que é a sua melhor aproximação com a realidade da forma “esbojada” no equador provocada pela rotação do planeta, e que provoca o achatamento dos polos, forma natural em qualquer corpo celeste com seu interior não sólido e em rotação! Sendo que a descrição matemática deste objeto conteria vários eixos, e não somente um eixo, como no caso do objeto esférico, nesse caso, seus eixos não podem ser referidos ao centro da massa do objeto, e sim à vertical do lugar, com referência ao eixo de rotação do objeto, no caso, um objeto elipsóidico. Já, numa acurada análise no movimento dos planetas no nosso sistema, quando se posiciona o Sol no centro deste sistema! Nas equações utilizadas, isto torna-se patente!  Vemos a esfericidade aproximada da massa da Terra! Quando na determinação da latitude e longitude num ponto por GPS, isto também fica patente! Nota-se ser a determinação de uma absoluta precisão, chegando à casa dos milímetros quando (como disse), se determina um ponto coordenado qualquer sobre a superfície do globo terrestre, isso exige que o objeto seja de forma pelo menos aproximadamente esférica! Pois, quando for determinado um ponto coordenado através de um (sistema de posicionamento global) esférico. Observamos que! O sistema GPS em órbita, requer que se leve em conta as leis da relatividade geral de Einstein nos cálculos, sob pena de se cometer erros de quilômetros nesses procedimentos feitos pelos sistemas geo-posicionais de todos os tipos e de todas as Nações. GPS, GNSS, GALILEO, GLONASS e todos os outros. Isto nos foi chamado a atenção por William Hawking! Pois quando utilizamos os fluxogramas de cálculo, nas correções para conseguir uma absoluta acurácia final, só é possível com a introdução dos parâmetros relativísticos de Einstein, senão, simplesmente tornam-se imprestáveis, devido a forma do planeta ser elipsóidica, quase esférica, e as órbitas do sistema de satélites serem ligeiramente elípticas, e de que os satélites possuírem alturas e velocidades diferentes, e por possuírem ângulos orbitais diferentes com relação ao eixo de rotação do planeta, e o principal! A superfície do planeta possuindo velocidades diferentes em suas diversas latitudes, e etc., onde os receptores chamados de GPS, ao serem utilizados e posicionados de forma estática ou cinemática, e que mesmo assim, com estes dois modelos de uso, geram dados com absoluta precisão. Então! Sem um planeta de forma aproximadamente esférica, embora elipsóidica, adeus posicionamento global! “Devo ser mente comum mesmo”! Então! Sem a relatividade de Einstein, adeus acurácia no sistema de posicionamento geodésico, que considera a superfície do planeta como sendo uma forma elipsóidica, com raios menores na direção dos polos e maiores na direção do equador da esfera geoidal, com seus raios referidos ao eixo de rotação e não ao centro da massa do geoide. Eu possuo um primo arquiteto e ele uma filha advogada, onde na casa dos mesmos é proibido falar em terra esférica! Eu, na minha infinita burrice não entendi o questionamento sobre o tempo e o espaço absoluto, feito pelo Olavo de Carvalho, estas entidades (tempo e espaço), segundo ele, teriam que ser completamente vazias, se entidades absolutas. Considerando a existência das esferas com sete dimensões no micro espaço de Calabi-Yau na escala de 10-33 cm, onde um espaço vazio seria uma inconsistência matemática, não havendo espaço vazio no cosmos. Não existindo uma entidade que se possa chamar de espaço vazio ou algo como o antigo “éter” de Galileo e de Newton! Então, o melhor conceito de espaço que a ciência e a filosofia possam fazer dessa entidade misteriosa chamada “espaço”, torna-se inconsistente, isto, se o conceito for de espaço vazio! Já o conceito de tempo, inevitavelmente seria fundamentado no movimento das partículas ou bárions que formam toda a matéria, matéria esta, que preenche o espaço conhecido, e portanto, delimita o “tudo” ou o cosmos. Cosmos este, formado a grosso modo, por 4,9 por cento de matéria bariônica, 26,8 por cento de matéria escura, e 68,3 por cento de energia escura. Vale lembrar que os 4,9 % do que chamamos de matéria em sua essência quântica, ela seja na verdade algo imaterial. Vamos fazer mais umas divagaçõezinhas sobre o tempo!

 

AINDA OS ASSUNTOS TEMPORAIS

7”UBQHATEQN”. Segundo meu rude entendimento, nem Friedmann, nem seu amigo o padre Georges Lemaître, ou Hubble e George Gamow juntos, se deram conta, de que a teoria do Big-Bang inviabilizaria a existência de um universo temporal como o nosso! Portanto, com a possibilidade de ser contínuo e eterno, embora cíclico. Pois, uma singularidade no início de um universo em formação, condiciona à inexistência do tempo nesse início de universo, esta fase a que chamam de singularidade, por falta absoluta de matéria e de espaço para permitir o movimento que seria, e é, a única fonte e origem do “ente” que nós chamamos de tempo, movimento este, que também é a única causa da permanência e constância na existência do universo material conhecido. Sem o movimento este universo não tomaria conhecimento de si próprio, na forma de um “homem/universo”. A proposição ou máxima que segue não é minha! Mas, ela contém uma lógica infinitamente universal! “O homem é o universo tomando conhecimento de si próprio”. Na ausência do “movimento”, mesmo existindo a entidade “tempo”, nem mesmo nossos instrumentos mais sensíveis detectariam este tempo. Ora! Segundo o que os próprios teóricos do Big-Bang preconizam! As primeiras partículas surgiram 380 mil anos depois do Big-Bang, na primeira renormalização, só não nos explicaram quando se deu a normalização, “existe um vácuo nisso”! E todos se calam, pois, no vácuo o som da fala dos cientistas da NASA, não se propaga. A física nos diz, que o espaço e o tempo serão sempre entidades coexistentes, portanto, interdependentes, não sendo passível de existir um sem o outro, principalmente em nossa concepção. Disso, nisso, e por isso, é que vejo e preconizo que o tempo seja filho do movimento das massas bariônicas! Os dois, tempo e espaço, sempre estarão presentes em nossas elucubrações, em nossas percepções eles estarão indissoluvelmente associados. Isto foi percebido pela genialidade de Einstein! Tente conceber o tempo sem uma relação com o movimento! Verás que isso torna-se impossível! Isto, em qualquer escala de tempo ou de espaço. O “espaço” só existe exatamente por ser algo existente entre as massas, senão não haveria espaço, o melhor conceito filosófico de espaço é exatamente ser algo contido entre algumas coisas. E para chatear os pensadores! Em qualquer escala de tempo ou de espaço. O outro, o “tempo” só existe exatamente devido ao movimento dessas “algumas coisas” que contém o espaço de permeio, “algos” estes, chamados de massas, formadas por matéria, ou como dizem os físicos quânticos, por bárions! Eles existem numa densidade extrema nos buracos negros! Que continuam possuindo massa, pelo menos massa gravitacional, denunciada pelo potencial gravitacional dos “black holes”. Devo ter mesmo, “muito pouco” neurônio! Ou as sinapses, os dendritos e os axônios estão todos cansados ou emperrados pelo pouco uso! Salvo se o problema advir de minhas 900 bilhões de células gliais, e elas estiverem fazendo greve, e queimando pneus por aí a fora! Tá na moda! Quem sabe! Não consigo imaginar a existência do tempo num universo estático. E novamente para chatear os pensadores! Isto, em qualquer escala de espaço ou de tempo! E como ficamos nesse imbróglio?

 

ASSUNTOS FILOSÓFICOS

     8”UBQHATEQN”. Vamos ao assunto filosofia! Ouvi dele, do Olavo de Carvalho, num vídeo, uma explicação sobre o problema da filosofia ensinada nas universidades brasileiras! Como eu não sou, e nunca disse que seja, ou que algum dia tivesse sido mesmo que por engano, um filósofo, sendo, somente um “nada sei” e vulgar aprendiz de ensaísta! Percebi que ele é um predestinado que está sendo desde jovem cuidado e escolhido por Deus! E não me venha com xingamentos, como o Assis Chateaubriand fazia com seus amigos, e fez com Carlos Lacerda! O Olavo de Carvalho conseguiu se salvar da burrice do academicismo filosófico brasileiro. Vamos ao fato de que; no Instituto de neurociência na “The University of Southern California”, onde o Dr. António Damásio dirige uma inteligente equipe de cientista, este mestre do saber, o Dr. António Damásio, no O Livro da Consciência - 2010, nos diz que a ciência, hoje conhecida como neurociência, no momento atual, ainda desconhece como os humanos pensam, ou o que seja nossa enteléquia, esta ciência ainda não descobriu por quais caminhos pensamos! E nem mesmo o que seja nosso “pensamento”, ou o que seja nossa essência! Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso, e que não seja um “manada”, percebe que os humanos que em torno de 30 mil anos atrás pintaram em Altamira, Lascaux e Chauvet já pensavam, e muito! Não venham me dizer que os homens aprenderam a pensar com os pré-socráticos! Desde 300 mil anos que os “Sapiens” já nascem pensando! Em qualquer etnia do planeta, os bebês já nascem pensantes, uns mais, outros menos, mas, todos nascem pensantes. Nenhum genitor necessita ensinar um bebê a pensar e a falar, ele já nasce pensante e aprende a falar ouvindo, e o faz por conta própria e com proficiência. Então seria um despropósito existir uma escola para ensinar um humano a pensar, sendo pura perda de tempo e burrice frequentar aulas que se propõem a ensinar a pensar, a “filosofar”!  (Salvo se o aluno, e somente o aluno, tiver o propósito de conseguir um canudo e através dele um emprego, e com este, um meio de vida). Coisa comum hoje em dia. Como se o ato de praticar filosofia, ou o que se chama hoje de filosofia, não estivesse ligado ao processo do exercício do “pensamento”, ou de praticar o ato de pensar! Bastaria seguir as arengas ou normas filosóficas ensinadas nas faculdades de filosofia para se tornar um grande filósofo! Se se ensinar ser filósofo fosse possível! todos os professores de filosofia seriam uns Sócrates, uns Kants, uns Hegels, uns Olavos, uns Nietzsches da vida! Pois eles, os professores são filhos dessas faculdades! (Menos o Olavo). E tal não se dá! Tal não ocorre porque seria como tentar ensinar geometria a um asno, um “equus africanus asinus”, seria pura perda de tempo, porque o asno não pensa! A dificuldade para interpretar textos por “alguns” “manadas”, portanto, somente por “alguns”, que fazem o “Enem” advém do fato da “incapacidade” de compreender, juntar, articular os simples e singelos raciocínios contidos nas provas! Interpretar um raciocínio contidos num simples texto de uma prova qualquer, seja ela do Enem ou não! Isto, lhes seja de grande dificuldade. Isto seria a muriçoca nas orelhas de alguns da rapaziada do “Enem”. Embora alguns que fazem o “Enem” não sejam capazes de raciocinar, A grande maioria o faz com competência e facilidade, não havendo limitações em seus raciocínios. O que torna a pequena parcela impossibilitada de praticar o ato do raciocinar, é algo inato. Infelizmente é assim! Eu não tenho explicação para isso, é coisa referente a evolução biológica dos “sapiens”. O que os filósofos fazem nada mais seria que utilizar todo o seu potencial de elaborar e compreender raciocínios complexos, potencial que a maioria dos humanos não possuem!  Se todos possuíssem, isto lhes proveria o poder de tecer raciocínios elaborados, “a priori e necessários”, como dizia Kant, esta compreensão dos raciocínios são comuns aos filósofos. Então se todos possuíssem esta compreensão, todos seriam filósofos! Nesse caso, o “Enem” nem seria necessário! Aqui não me refiro a manada, essa na verdade, não sabe pensar de jeito nenhum. Existem e existiram muitos filósofos que são e foram professores de filosofia, no passado e ainda hoje. Em verdade, hoje no planeta somente alguns poucos professores são filósofos, mas, são filósofos porque já nasceram gênios e sábios. É impossível ensinar um ser humano a ser gênio ou a ser sábio! A diferença entre sábio e gênio é existente e indiscutível! E eu os diferencio assim! Podem questionar a vontade! Só um tolo não o percebe! Observem que a sabedoria é irmã gêmea da humildade. O sábio possui o poder de analisar os diversos “acontecimentos da existência humana”, e deles, somente deles, conforme a “necessidade”, tirar proveito e extrair conclusões acertadas. O gênio diferentemente dos sábios, somente utilizando o raciocínio, criam estas conclusões acertadas que afetam a existência humana em forma de benefícios como a penicilina, ou de malefícios como o projeto manhattan de 1945, isto o fazem independentemente da existência da “necessidade”, suas ações não são referentes ou ligadas a “acontecimentos da existência humana”. Observem com atenção que todos os gênios, por natureza são prepotentes, teimosos, e de que a humildade nem passa por perto deles. Novamente observem Galileo, confiante na sua amizade com o Papa. Einstein, com sua teimosia contra a física quântica, teimosia que durou até sua morte. E o Newton, com sua prepotência quando ocupou a direção da Casa da Moeda. Os sábios analisam e deduzem coisas e razões sobre os fatos, mas, não os criam, os gênios diferentemente, criam os fatos e ainda os analisam, deduzindo tudo pertinente a estes fatos! É isto que consigo enxergar no Olavo de Carvalho. Olha o Chateau!!!...

 

O SUCESSO DA FILOSOFIA ATRAVÉS DO ENGODO

9”UBQHATEQN”. Voltemos ao ensino da filosofia. Na maioria dos casos, os professores de filosofia, passam a vida tentando ensinar filosofia a uma miríade de alunos, descobrindo e analisando fatos e coisas, na área do concreto e do abstrato, do “phaenomena” e do “nooumena”, mas, disso não passam! Na realidade, no ensino da filosofia, isto, em todo o planeta, nenhum aluno se torna um filósofo notável, somente pelo que absorveu no curso, senão seria uma fábrica de filósofos sem fim, aí, a humanidade ia inescapavelmente morrer afogada em filosofia! E tal não ocorre! Pode até acontecer que apareça um “meia boca”, isto, porque já entrou na faculdade “meia boca”, e mesmo se algum aluno sair dali como um grande filósofo, este aluno já entrou na faculdade sábio ou gênio! A pessoa a quem dedico este humilde ensaio, já nasceu um gênio, um lógico natural! Claro que ele conhece o Sanders Peirce, mesmo que somente por curiosidade. Os signos acompanham os “sapiens” desde que começaram a pensar! Pois, ele não fica devendo nada ao Peirce! Este Senhor a quem dedico estes estudos, é um sábio e um gênio ao mesmo tempo, fato raríssimo! Isto, ele o tem demonstrado o tempo todo! São décadas e mais décadas de lutas filosóficas! Somente imanentemente e instintivamente atinge-se estas duas essências do existir! Esta sabedoria e genialidade lhes é inata. Reconheço que ele possui a mente mais privilegiada que já apareceu no Brasil desde sua descoberta, digo descoberta do Brasil, senão a manada vai pensar que é a descoberta da pessoa em apreço. Apoio sua maneira de se expressar, dura, pura, sem rodeios, sem travas, sincera e verdadeira. Deixe os puristas relincharem no infinito pessoal mesmo!! É impossível manter um entendimento razoável com uma chusma de asnos cantando árias e canções? Tem-se que zurrar e ser no grito mesmo, se for da classe manada, só o palavrão resolve. Esta mente privilegiada a que me reporto e que me merece todo respeito, pertence ao filósofo brasileiro Olavo de Carvalho. Independentemente do que ele venha a pensar ou dizer sobre minha pessoa no futuro, e talvez, nunca ouça falar dessa minha humilde pessoa. Eu me considero um titica diante dele! Mas, no entanto, consigo enxergar seu potencial de análise, e sobretudo compreendê-lo! Ele está certo! Os puristas da língua que se piquem pra merda, nisso, ele então, é que continua estando certo. A filosofia no Brasil! virou uma frenética “corrida do ouro”, isto, porque todos aqueles que correm atrás de fama e dinheiro, jamais serão pensadores que se possa chamar de “filósofos”. Confirmando o raciocínio em epígrafe, e explanado acima! Quanto mais o pretenso filósofo vende livros, mais ele fica famoso e conhecido, indo para o primeiro lugar nas listas de mais vendidos, virou moda ser filósofo de sucesso em venda de livros! Pois assim, mais e mais vezes ele é convidado para fazer palestras, cobrar mais caro, e ganhar mais dinheiro e dizer bobagens, repetindo os raciocínios dos filósofos de “verdade”. Humm! Perante a manada fica mais famoso ainda! Quando, a única coisa que aprendeu na escola de filosofia, foi repetir modos e procederes do filosofar, estabelecidos pelas normas e grades das faculdades de filosofia cópias dos raciocínios e procederes mentais dos filósofos, e isto as faculdades de filosofia o faz para facilitar a vida dos professores, pois, nem todos são proficientes, então, eles nunca conseguirão ensinar filosofia a um aluno. Pois, como disse, é impossível ensinar um humano a pensar! Resultando disto,  que o aluno não possuidor do dom de pensar torna-se um arremedo de filósofo, torna-se um pretencioso, um copista, ele pode até enganar um tolo, mas, não engana um filósofo como o Olavo de Carvalho! Existe uma crise, uma falta de filósofos de “verdade” para analisar as obras dos filósofos de “faz de conta”! Isto faz com que se dispense o “saber” filosofar para que assim, se possa receber o título de filósofo, na forma de um canudo. O ato de cumprir uma grade de filosofia de uma faculdade, com oito ou dez semestres não transforma ninguém num filósofo. Este tipo de filósofo, não atinge a essência da filosofia, só atingindo o sucesso através do engodo do “marketing”, aí, vão me questionar! O que seria a essência da filosofia? Só posso responder que é um “Dom”. Sendo esta pergunta, do mesmo quilate da pergunta! O que é um gênio? A genialidade é algo indescritível e incompreensível! Não existe resposta. Eu nunca entendi como é possível ensinar a pensar, assim, os alunos são enganados e terminam desconhecendo as qualidades de um bom filosofar. (Só para chateá-los), pois, todo filosofar já é intrinsecamente bom! Os filósofos “meia boca” terminam tendo seu prestígio medido pelo número de exemplares de livros vendidos! Não vejo como possa coexistir na mesma pessoa a vetusta sabedoria e a sorrateira ganância! O único filósofo existente no Brasil no momento, é o Olavo de Carvalho, ele cita uns dois ou três outros bons filósofos existentes no Brasil, todos da velha guarda, sem sombra de dúvida existe sim, deve existir mais alguns que ele desconhece. Porém, o melhor deles é ele mesmo, este senhor está com toda razão ao questionar os que tentam usurpar os postos que deveriam estar sendo ocupados pelos verdadeiros filósofos, e não por arremedos de filósofos. Eu sou mais incisivo! A burrice se perde dentro dos meandros da burrice! Interessante! É que todos se elogiam mutuamente! Nesses meandros, todos vivem bajulando uns aos outros, vivendo todos num mundo do “faz de conta”. Os próprios filósofos nos mostraram e ensinaram desde muito tempo, que a filosofia na sua essência seja o amor pela sabedoria, só que os filólogos quando descreveram a palavra filosofia se esqueceram de acrescentar! A sabedoria é inata nalguns seres, aqui e agora, me refiro a etimologia da palavra filosofia, não à sua essência. Vemos que o que ocorre na prática, é que o filósofo que está nos primeiros lugares nas paradas de sucesso, nas listas de “mais vendidos”, é sempre o mais prestigiado, e natural que ele seja considerado como o melhor filósofo, quando na realidade, ele possui mais amor ao sucesso e ao dinheiro que amor a sabedoria! O que me obriga e me faz relembrar dos dizeres de Ecles. 1:2, Vaidade de vaidades, diz o pregador, vaidade de vaidades! Tudo é vaidade.

 

A CORAGEM DO PENSADOR

 10”UBQHATEQN”. Julgo que seria uma injustiça inominável, deixar que toda a responsabilidade de descobrir sobre o que ocorre e o que ocorreu no Brasil, no ensino e principalmente nas universidades, quanto a difusão do gramscismo, e que recaísse somente sobre os ombros de Olavo de Carvalho. Felizmente, ele chegou a tempo. Sem sombra de dúvidas, o Olavo de Carvalho é um gênio, e um homem de coragem, ele sabe como ninguém, “esculhambar” os pensadores que se dizem filósofos, mas, que são uns embusteiros e, “mandá-los para a merda”, denunciando suas falcatruas filosóficas, retirando-lhes a máscara, e pondo-os em seus devidos lugares, que são as “ágoras” do inferno! Inferno de verdade mesmo! Não me refiro ao de Dante! Que eles façam lá seus discursos e suas pregações, que os belzebus os ouvirão! Pessoas que tentam destruir a juventude de uma Nação! Não agem como humanos! Existem outros pensadores inteligentes, e que devem se pronunciar a respeito. Se me criticarem como filósofo, seria pura perda de tempo e burrice, já estou cansado de dizer que não sou um filósofo, e tão somente um aprendiz de ensaísta. Não adianta me criticar como filósofo, isto não me atinge! Me criticando como burro me enaltecem! Que fazer! A razão e a lógica se igualam numa só coisa, e que, se nos apresentam como uma única coisa que se torna dicotômica, esta dicotomia chama-se “razão e lógica” e que se nos apresenta como a “Senhora” de duas faces, sendo irmãs gêmeas, elas sempre prevalecerão no mundo das ideias. Fiquei fã desse senhor brasileiro de memória prodigiosa, e de raciocínios precisos, lógicos e elaborados. Pode parecer puxa-saquismo! Mas, não é! Detesto puxa-saquismo! É puro reconhecimento mesmo. Olha o Chateau! A verdade ainda vai aparecer, porque ele, a despeito de ser um homem de coragem e grande brasileiro, e ter enfrentado a camarilha sozinho e por conta própria! Merece o apoio das pessoas que perceberam o mal que o gramscismo poderia fazer e ainda vai fazer, a nossa sociedade, principalmente à nossa juventude. Não nos sentemos nem nos acomodemos adormecidos com os louros da vitória na testa! Continuemos alertas!

 

O RECONHECIMENTO

11”UBQHATEQN”. Os que foram salvos do caos e da burrice deveriam reconhecer o valor de sua luta e agradecer de joelhos ao brasileiro, chamado de Olavo de Carvalho. Somente a história reconhecerá seu inestimável valor e sua aprimorada “genialidade, sabedoria e perseverança” e, sobretudo sua coragem, pois, suas atitudes resultaram de um inenarrável e indiscutível valor para que a sociedade brasileira ainda pensante, conseguisse se salvar do caos. Graças a Deus ainda houve tempo para que ele pudesse “ainda em tempo”, acender as mentes apagadas pelo tempo. Nunca o vi, o conheço nos vídeos, nos artigos e através de seus livros, me interessei por sua filosofia, quando numa conversa com alguns amigos que naquela época se consideravam teóricos do marxismo, isto, há algum tempo atrás, quando o Olavo de Carvalho era somente um jornalista, creio que “free lancer”, percebi que ele era tratado com ódio! Aquilo me despertou a atenção, e procurei conhecer melhor suas ideias, me surpreendi! Passei a ficar atento a sua esmerada sabedoria e às filigranas de seus raciocínios. Entendi, que ele na surdina estava plantando suas ideias diferentes e novas, para muitos e para mim também, consegui entendê-lo com facilidade, vi que ele possuía uma mente aguçada, privilegiada e especial. Só os tolos e os néscios não perceberam isso! Sendo imenso o número de seus artigos nos jornais, onde ele criticava o socialismo abertamente, e não era combatido, só tempos depois tomei conhecimento através dele mesmo, que o “apagavam” na imprensa, propositadamente, não dando atenção a sua atuação! Isto, para que sua luz não acendesse as mentes adormecidas da direita.  Duas coisas salvaram o Brasil, o efeito reverso e não esperado quando se põe o gramscismo em prática, e o Olavo de Carvalho com sua luta incansável contra a burrice da esquerda que praticava a maldade do gramscismo contra o povo brasileiro, principalmente contra sua indefesa juventude. Ele, o Olavo de Carvalho foi o acendedor de mentes! Só quem batalhou inteligentemente e sem tréguas contra a burrice do gramscismo foi o Olavo de Carvalho. Para este senhor, eu tiro o chapéu! Nem o Gramsci, onde estiver, nem os teóricos do gramscismo contavam com isso, com o efeito reverso, e com o instinto de propriedade dos humanos! E vejam que a esquerda sempre foi vítima desse instinto de propriedade, desde suas primeiras revoluções, de fevereiro e de outubro de 1917. O saque desenfreado ao erário é histórico! A história nos diz que Lenin morreu em 1823 e que Stalin subiu ao poder em 1927, e comandou os expurgos de 1937 e 38 de forma violenta, havendo outros expurgos intermediários, e após o de 38 logo se seguiram outros, todas as revoluções socialistas/comunistas no planeta foram marcadas pelos expurgos, suas histórias nos dizem isso! O instinto de propriedade é como uma araldite, não larga os humanos. Os teóricos da esquerda brasileira vão passar o resto de suas vidas remoendo suas ideias a respeito dos efeitos reversos e inesperados do gramscismo. A única pessoa que percebeu a essência do que iria acontecer e aconteceu! Foi o Olavo de Carvalho, eu humildemente peço ao mesmo! Deixe as luzes apagadas, como sempre estiveram! Assim, eles continuarão eternamente nas trevas sem perceber tais sutilezas, pois, vivendo nas trevas, nas trevas estarão sempre impedidos de entendê-las, e eternamente fadados ao fracasso nessas práticas. Se as propostas que aqui forem apresentadas, para a mudança da sociedade, um dia forem reconhecidas e implementadas como “coisas” inteligentes e exequíveis, se forem levadas a sério e aplicadas, debitem todo seu sucesso ao Olavo de Carvalho, pois me inspirei na sua ação, do (“um contra todos”). Ele é esfuziantemente simpático como filósofo! Seus escritos serão analisados por séculos, como os dos gregos o são!  Os seus adversários devem morrer de inveja de sua inteligência, sem nada poderem fazer! Sua lógica é imbatível, pois se fundamenta na verdade, arma maior dos seres humanos, e principal arma dos filósofos. Cabra da peste! Este Olavo de Carvalho. Meu muito obrigado, acompanhado de meus eternos, imorredouros e sinceros respeitos. Observem que estas palavras a que chamei (UM BRASILEIRO QUE HONRA A PÁTRIA), sobre o Olavo de Carvalho é parte do preâmbulo ao ensaio sobre a sociedade “sempro”.

 

12”UBQHATEQN”. Como disse antes! Os brasileiros que “pensam” devem lutar tenazmente contra as ideias malucas que tentaram impingir à nossa amada “terra brasilis”, “com o gramscismo”. O exemplo da Venezuela bate em nossa cara! O que fizeram com a Venezuela e tentaram fazer com o Brasil é de uma insensatez sem limites! E não pensem que sou de direita! Direita essa, que não passa de outra porcaria de insensatez! O que proponho no ensaio intitulado por mim de CARTAS DE VITÓRIA DA CONQUISTA (I). É o abandono pela nova sociedade que proponho criar, e que nomino de “sociedade sempro”, destes “ismos” que vem através dos últimos tempos deteriorando com o entendimento entre os homens! O que levará inevitavelmente a sociedade humana ao caos. Fora os outros novos caos previstos! No ensaio CARTAS DE VITÓRIA DA CONQUISTA (I), proponho o abandono paulatino do capitalismo, abandono dos governos democráticos elitistas, abandono do comunismo, abandono do socialismo, e dos governos das ditaduras (ditas proletárias). Para isto teremos que mudar a sociedade para uma sociedade “sempro”. 

 

13”UBQHATEQN”. A verdade é que no planeta Terra, nesse início de século XXI habita uma sociedade de malucos, são mais de 7,8 bilhões de enchedores de latrinas, morando em mais de duzentos países em guerra comercial permanente, alguns em guerras bélicas! Todos destruindo o meio ambiente amalucadamente! Nunca consegui entender para que serve um planeta sem um meio ambiente! Para aumentar a intranquilidade dos poucos homens de visão!  Uns dez governantes malucos do planeta mantém armazenado em seus covis, e prontas para uso, mais de 17.000 (dezessete mil), bombas atômicas, e todos estes malucos, principalmente os “manadas”, vivem tranquilamente em festas, carnavais, shows, campos de esporte, se divertindo à larga! Tenho ou não tenho razão, para chamá-los de malucos?

 

NOTA 

14”UBQHATEQN”. Vou repetir! Tanto, que estou escrevendo há algum tempo, há coisa de uns seis meses, a proposta referida no marcador de leitura 12”UBQHATEQN”. para mudar a sociedade planetária! Para uma nova sociedade a que chamei de Sociedade “Sempro”, quando estiver pronta a proposta, remeto para o Olavo de Carvalho para ele opinar, e se for de sua vontade, corrigir alguns conceitos! Sei que esta proposta cujo fito é mudar completamente uma manada, uma empreitada de fôlego, mas, não impossível! A coisa tem se mostrado até bem mais simples e mais fácil, do que no início aparentava ser.

 

Respeitosamente e atenciosamente

 

Edimilson Santos Silva Movér

Vitória da Conquista, Bahia,

17/04/2019

Revisado e atualizado em 07/05/2019 – 13,22hs

Revisado e atualizado em 07/06/2021 – 17,58hs

moversol@yahoo.com.br

77-99197 9768