DA
SÉRIE: ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR
Subsérie:
Analisando as ações de uma mente prodigiosa, que com sua perspicácia salvou um
povo da destruição! Esta mente é o centro de minha atenção neste ensaio.
UM
BRASILEIRO QUE HONRA A TERRA
EM
QUE NASCEU
INTRODUÇÃO
Me
reporto ao feito sobre-humano de um brasileiro! E que ele seja lembrado para
sempre como um benfeitor da pátria! O humano a quem dedico estas poucas
palavras, será o tema central desse ensaio na forma de um arrazoado, ele é uma
pessoa predestinada, graças a sua inteligência, ele nos mostrou ainda em tempo,
os efeitos danosos do gramscismo, cabe a nós compreender os malefícios do
gramscismo que tentam empurrar “goela abaixo” dos brasileiros, e nos defender
deles, do gramscismo e de quem nos tenta impingi-lo. Lutando tenazmente contra
as ideias, que as mentes dos homens que pensam que pensam, insanamente tentaram
impingir à juventude de nossa amada “Terra Brasilis”. Até os adultos que foram
vítimas do gramscismo, agem como os jovens! Não tendo ainda desenvolvido a
capacidade de ler nas entrelinhas. Sabemos, infelizmente, que nem todos os
jovens desenvolvem a capacidade de fazer uma correta leitura do mundo.
UM RECONHECIMENTO NECESSÁRIO
1”UBQHATEQN”. Este curto ensaio é dedicado a uma
pessoa que recebeu de Deus uma missão, e assim, recebeu ao nascer, um espírito
de gênio com um caráter especial. Adiante falaremos dele e dessa sua
genialidade. A posteridade, isto, o reconhecerá! Sendo este ensaio, como disse,
dedicado à mente mais brilhante que apareceu no planeta nos últimos séculos,
senão, sem nenhuma formação acadêmica, como venceria de roldão todo o corpo
filosófico atual, e de “esquerda” desta Nação! Reconheço que a ideologia e a
filosofia socialista não está embasada em argumentos fortes e consistentes,
portanto, a tendência natural seria ruir! A maior prova disso nos foi dada com
o fracasso desse sistema implantado nos dois maiores países socialista! Na
Rússia foi implantado em 1917, sistema que ruiu com o ato 142H promulgado pelo
“Soviete Supremo” em 26 de dezembro de 1991. E na China, onde o socialismo foi
implantado em 1949 – e logo começou a ruir com a adoção do capitalismo que se
deu com a abertura econômica implantada a partir de 1976 com a morte do
Timoneiro Mao Tse-Tung, foi a partir desta data que Deng Xiaoping assumiu o
poder e promoveu a adoção do sistema capitalista, foi Deng, quem iniciou nesta
data as novas e grandes mudanças na terra de Confúcio e de Lao-Tse, o Velho
Mestre. Historicamente, na realidade quem começou as primeiras mudanças na
China foi o grande estadista Sun Yat-Sem em 1911. A China no futuro será a
maior nação capitalista/comunista do planeta! É esperar para ver! A
recalcitrância nos pequenos países que tentam implantar o socialismo, países
estes, que são tão insignificantes no concerto das Nações que simplesmente, não
serão citados aqui! O que ocorre “ali e acolá”, é pura luta pelo poder e por
dinheiro, coisas efêmeras! Burrice pura, os expurgos os pegarão adiante! Mentes
pequenas, eles se esquecem dos expurgos que advirão inevitavelmente, como os
ocorridos na Rússia e na China.
2”UBQHATEQN”. Voltemos ao nosso
filósofo! Não o conheço, não concordo com tudo que ele diz e pensa,
no entanto, sei que os gênios possuem mentes pluralistas, isto é, eles veem as
coisas sob muitos ângulos, daí, advém seus questionamentos sobre alguns desses
ângulos! Motivo maior, de serem alguns de seus questionamentos e proposições
incompreensíveis para uma mente comum e insignificante como a minha, no
entanto, consegui perceber sua infinita capacidade de analisar e perceber de
forma irretocável, os efeitos esperados e entrincheirados em ações
intencionalmente disfarçadas de “ações outras”, ativadas em nosso país pelos
teóricos do gramscismo. E veja! Que ele enxergou isso com antecedência de
décadas! Ele superou soberbamente as mentes dos teóricos do
socialismo/gramscismo, visto que o resultado não foi o esperado pelos teóricos,
foram pegos de surpresa com os resultados danosos “para eles mesmos”, foi o
famoso tiro no pé. As mentes dos gênios questionam sempre! Aqui farei uma
análise da mente de três gênios, Albert Einstein, Isaac Newton e nosso
personagem! Para que possamos entender a relação e o motivo de seu
posicionamento quanto a “fatos”, que para pessoas de ciência, e também por mim,
que com o uso do simples senso comum, são tidos como “fatos” sem sentido e
discutíveis, como o geocentrismo, o “terraplanismo” e periferia. Não para o
isentar de culpa! Mas porque vejo esta sua postura, como sendo um fato comum
nos gênios, o de não aceitar ou dar atenção ao que o homem comum, no geral,
aceita como um fato comum! Salvo, se ele o fizer para chatear seus desafetos!
Há algumas décadas, ao analisar o comportamento estranho de muitos cientistas,
entre eles Einstein e Newton, sobre fatos que a maioria das pessoas da área da
ciência, (aqui não me reporto aos manadas), tomavam como coisas ou fatos comuns
e verdadeiros e, que eles não o faziam! Descobri que isto, de não
aceitar fatos tidos por todos como coisa resolvida, é próprio somente da mente
dos gênios, mas, não das mentes dos sábios nem dos homens comuns, adiante farei
a distinção existente entre estes dois tipos de seres, (os sábios e os gênios).
3”UBQHATEQN”. Nunca as mentes dos sábios ou a dos
homens comuns, agem como as mentes dos gênios. Os gênios podem questionar ao
infinito, e alguns questionam até a morte o que suas mentes não aceitam
completamente! Muitas vezes, fatos que eles mesmos descobrem através de
raciocínios ligados a uma “aparente conclusão absurda”, chegando os fatos em questão,
(não somente os descobertos por eles), a serem motivo da sua não aceitação,
fatos estes, que se não forem aceitos completamente por suas mentes como fatos
ou coisas possuidoras de uma verdade absoluta, eles não os creditam como
“verdades”, e estas “coisas” passam a ser questionadas por suas próprias mentes
e isto, por toda sua existência, ou as desprezam, e não lhes dão mais valor
algum! Demonstrarei isso, fazendo uma análise desses três gênios conhecidos, um
inglês, um alemão e um brasileiro! Nesses três gênios encontrei as mesmas
qualidades. Um ainda está vivo, e sei que ele vai questionar meu posicionamento
no que diz respeito a ele. Eu, como livre pensador, não dou a mínima atenção ao
que ele venha a dizer ou pensar sobre o meu pensar! O problema em questão,
adviria do fato dos gênios nascerem diferentes, e absolutamente independentes,
vendo e percebendo tudo completamente diferente de como vemos e percebemos o
mundo, eles questionam rotineiramente, até a si próprios.
O FOCO NO TEMA DO DISCURSO
4”UBQHATEQN”. Observem bem, que em meus ensaios,
utilizo à miúde a tergiversação. Isto desvia momentaneamente a atenção do
leitor do eixo do tema do ensaio, a mente analítica do leitor o faz buscar e
retornar sua atenção com força redobrada à linha do tema do discurso, o que
provoca uma maior absorção da essência do tema em apreço, quando ele retorna ao
mesmo. Os grandes oradores utilizam desta técnica! Introduzindo pequenas
variações na linha do discurso, na forma de críticas jocosas ou de piadas, para
afinar a atenção do ouvinte no tema central! Não sei porque, nem como isto
funciona! O que sei é que funciona! Quem se recorda dos discursos do Padre
Palmeira? Que silenciavam a praça! E nos intercursos o povão e os eleitores
explodiam em gargalhadas quando ele fazia observações jocosas. Quando ele
voltava ao tema e retomava a linha do discurso, na praça podia-se ouvir uma
mosca voando! Utilizo esta mesma “práxis” nos meus ensaios! Fiz isso agora
mesmo. Não creio que o “tergiversismo” resolva nada nas relações humanas, o
utilizo como um recurso para aumentar e focar a atenção do interlocutor,
principalmente quando discorro sobre fatos novos e fora da visão de mundo, e do
paradigma tradicional.
A
ÓRBITA DO PLANETA EM TORNO DO SOL,
A
“MQ”, A “NÃO LOCALIDADE” E O FAMOSO EFEITO “EPR”
5”UBQHATEQN”. Vamos analisar o gênio Isaac Newton,
em primeiro lugar! Sendo este, um fato conhecido e relatado pela história da
“Royal Society”, pois, quando se tratar ou se falar em Newton, nos relembramos
da história da aposta feita por Edmund Halley com seus colegas astrônomos,
sobre o fato de Newton já conhecer ou não! As leis físicas sob as quais os
planetas estavam sujeitos, ao navegar nas suas órbitas em torno do Sol! A
surpresa de Halley foi a resposta de Newton! Dizendo que conhecia sim, Newton sendo
indagado como conhecia aquele fato! Respondeu a Halley que havia calculado as
órbitas dos planetas, e que eram elípticas, e o fez com equações por ele mesmo
elaboradas há algum tempo, e de que só não se lembrava onde tinha posto estes
cálculos em meio a sua papelada! Sinal inequívoco de que Newton não havia dado
muita importância a sua descoberta nem a seus cálculos! (Cálculo diferencial e
integral). Alguma coisa no resultado dos cálculos desagradaram a Newton, sua
mente inquiridora não havia ficado satisfeita com a resolução do problema, que
depois se confirmou acertada, universalizando-se. À genialidade de Albert
Einstein aqui analisamos em segundo lugar: É do conhecimento de todos a aversão
que Einstein sentia e nutria pelos conceitos e princípios da nascente física
quântica. Embora toda sua física relativista, fosse determinista nos dois
casos, elas estavam fundamentadas nos preceitos derivados das equações de
Maxwell, nos experimentos de Planck, nos de Michelson-Morley verificando a
constância da velocidade da luz “c” no espaço, isto, em 1887, e noutros pilares
da física, muito anteriores, como Galileo e Newton. A discordância sobre a
física quântica, levou Einstein e mais dois físicos, Boris Podolsky e Nathan
Rosen a montarem um experimento mental em que propuseram o efeito hoje
conhecido como paradoxo EPR. E isto o fizeram para desacreditar a física
quântica, que defendia o conceito quântico de “não localidade”, este conceito
de “não localidade” discordava da física de 1905 a relativista especial, em que
era proposto a constância da velocidade “c” no vácuo, claro que eles levaram em
conta, e conheciam o princípio da “não localidade”, pilar atual! Da própria
física quântica, e já proposto na época e demonstrado na teoria de campos,
utilizando uma lagrangiana não local, então, é claro que havia algo de obscuro
e não concordante entre as duas físicas! Que levava Einstein a não aceitar algo
que a maioria dos físicos quânticos, principalmente o grupo de Copenhague, que
a aceitava e defendia a inteireza da MQ! Os cérebros dos gênios
independentemente de seu “querer”! São independentemente independentes! As
mentes de Einstein, Poldosky e Rosem não aceitavam a “não localidade”, como uma
coisa real, mesmo que naquela data, fosse somente no âmbito da física quântica!
Permitindo efeitos instantâneos nos experimentos, independendo de tempo e
distâncias, os mesmo que agora são encetados dentro do campo do macro universo.
O QUESTIONAMENTO DA TERRA PLANA, O TEMPO E O GPS
6”UBQHATEQN”. Os gênios questionam sempre, até um
completo entendimento do fato questionado. Vamos analisar a genialidade do
brasileiro Olavo de Carvalho em terceiro lugar! Dessa sua genialidade advém
seus questionamentos sobre o “terraplanismo, o heliocentrismo e periferia.
Quando em 1996 ou 97 eu estava elaborando um programa para transformar
coordenadas UTM em coordenadas geodésicas e vice versa, encontrei os parâmetros
que me fornecia a verdade matemática sobre a forma da Terra, que não era a
forma esférica, mas, sim a elipsóidica, onde se utilizava para efeito de
cálculo do eixo z, a geometria de um geoide. Quando analisa-se a ideia de
Hayford nos sistemas geodésicos, principalmente no de 1924 percebe-se que as
equações só funcionam bem na geometria do planeta, se este objeto possuísse uma
forma elipsóidica, que é a sua melhor aproximação com a realidade da forma
“esbojada” no equador provocada pela rotação do planeta, e que provoca o
achatamento dos polos, forma natural em qualquer corpo celeste com seu interior
não sólido e em rotação! Sendo que a descrição matemática deste objeto conteria
vários eixos, e não somente um eixo, como no caso do objeto esférico, nesse
caso, seus eixos não podem ser referidos ao centro da massa do objeto, e sim à
vertical do lugar, com referência ao eixo de rotação do objeto, no caso, um
objeto elipsóidico. Já, numa acurada análise no movimento dos planetas no nosso
sistema, quando se posiciona o Sol no centro deste sistema! Nas equações
utilizadas, isto torna-se patente! Vemos a esfericidade aproximada
da massa da Terra! Quando na determinação da latitude e longitude num ponto por
GPS, isto também fica patente! Nota-se ser a determinação de uma absoluta
precisão, chegando à casa dos milímetros quando (como disse), se determina um
ponto coordenado qualquer sobre a superfície do globo terrestre, isso exige que
o objeto seja de forma pelo menos aproximadamente esférica! Pois, quando for
determinado um ponto coordenado através de um (sistema de posicionamento
global) esférico. Observamos que! O sistema GPS em órbita, requer que se leve
em conta as leis da relatividade geral de Einstein nos cálculos, sob pena de se
cometer erros de quilômetros nesses procedimentos feitos pelos sistemas
geo-posicionais de todos os tipos e de todas as Nações. GPS, GNSS, GALILEO,
GLONASS e todos os outros. Isto nos foi chamado a atenção por William Hawking!
Pois quando utilizamos os fluxogramas de cálculo, nas correções para conseguir
uma absoluta acurácia final, só é possível com a introdução dos parâmetros
relativísticos de Einstein, senão, simplesmente tornam-se imprestáveis, devido
a forma do planeta ser elipsóidica, quase esférica, e as órbitas do sistema de
satélites serem ligeiramente elípticas, e de que os satélites possuírem alturas
e velocidades diferentes, e por possuírem ângulos orbitais diferentes com
relação ao eixo de rotação do planeta, e o principal! A superfície do planeta
possuindo velocidades diferentes em suas diversas latitudes, e etc., onde os
receptores chamados de GPS, ao serem utilizados e posicionados de forma
estática ou cinemática, e que mesmo assim, com estes dois modelos de uso, geram
dados com absoluta precisão. Então! Sem um planeta de forma aproximadamente
esférica, embora elipsóidica, adeus posicionamento global! “Devo ser mente
comum mesmo”! Então! Sem a relatividade de Einstein, adeus acurácia no sistema
de posicionamento geodésico, que considera a superfície do planeta como sendo
uma forma elipsóidica, com raios menores na direção dos polos e maiores na
direção do equador da esfera geoidal, com seus raios referidos ao eixo de
rotação e não ao centro da massa do geoide. Eu possuo um primo arquiteto e ele
uma filha advogada, onde na casa dos mesmos é proibido falar em terra esférica!
Eu, na minha infinita burrice não entendi o questionamento sobre o tempo e o
espaço absoluto, feito pelo Olavo de Carvalho, estas entidades (tempo e
espaço), segundo ele, teriam que ser completamente vazias, se entidades
absolutas. Considerando a existência das esferas com sete dimensões no micro
espaço de Calabi-Yau na escala de 10-33 cm, onde um espaço
vazio seria uma inconsistência matemática, não havendo espaço vazio no cosmos.
Não existindo uma entidade que se possa chamar de espaço vazio ou algo como o
antigo “éter” de Galileo e de Newton! Então, o melhor conceito de espaço que a
ciência e a filosofia possam fazer dessa entidade misteriosa chamada “espaço”,
torna-se inconsistente, isto, se o conceito for de espaço vazio! Já o conceito
de tempo, inevitavelmente seria fundamentado no movimento das partículas ou
bárions que formam toda a matéria, matéria esta, que preenche o espaço
conhecido, e portanto, delimita o “tudo” ou o cosmos. Cosmos este, formado a
grosso modo, por 4,9 por cento de matéria bariônica, 26,8 por cento de matéria
escura, e 68,3 por cento de energia escura. Vale lembrar que os 4,9 % do que
chamamos de matéria em sua essência quântica, ela seja na verdade algo
imaterial. Vamos fazer mais umas divagaçõezinhas sobre o tempo!
AINDA OS ASSUNTOS TEMPORAIS
7”UBQHATEQN”. Segundo meu rude entendimento, nem
Friedmann, nem seu amigo o padre Georges Lemaître, ou Hubble e George Gamow
juntos, se deram conta, de que a teoria do Big-Bang inviabilizaria a existência
de um universo temporal como o nosso! Portanto, com a possibilidade de ser contínuo
e eterno, embora cíclico. Pois, uma singularidade no início de um universo em
formação, condiciona à inexistência do tempo nesse início de universo, esta fase
a que chamam de singularidade, por falta absoluta de matéria e de espaço para
permitir o movimento que seria, e é, a única fonte e origem do “ente” que nós
chamamos de tempo, movimento este, que também é a única causa da permanência e
constância na existência do universo material conhecido. Sem o movimento este
universo não tomaria conhecimento de si próprio, na forma de um
“homem/universo”. A proposição ou máxima que segue não é minha! Mas, ela contém
uma lógica infinitamente universal! “O homem é o universo tomando conhecimento
de si próprio”. Na ausência do “movimento”, mesmo existindo a entidade “tempo”,
nem mesmo nossos instrumentos mais sensíveis detectariam este tempo. Ora!
Segundo o que os próprios teóricos do Big-Bang preconizam! As primeiras
partículas surgiram 380 mil anos depois do Big-Bang, na primeira
renormalização, só não nos explicaram quando se deu a normalização, “existe um
vácuo nisso”! E todos se calam, pois, no vácuo o som da fala dos cientistas da
NASA, não se propaga. A física nos diz, que o espaço e o tempo serão sempre
entidades coexistentes, portanto, interdependentes, não sendo passível de
existir um sem o outro, principalmente em nossa concepção. Disso, nisso, e por
isso, é que vejo e preconizo que o tempo seja filho do movimento das massas
bariônicas! Os dois, tempo e espaço, sempre estarão presentes em nossas
elucubrações, em nossas percepções eles estarão indissoluvelmente associados.
Isto foi percebido pela genialidade de Einstein! Tente conceber o tempo sem uma
relação com o movimento! Verás que isso torna-se impossível! Isto, em qualquer
escala de tempo ou de espaço. O “espaço” só existe exatamente por ser algo
existente entre as massas, senão não haveria espaço, o melhor conceito
filosófico de espaço é exatamente ser algo contido entre algumas coisas. E para
chatear os pensadores! Em qualquer escala de tempo ou de espaço. O outro, o
“tempo” só existe exatamente devido ao movimento dessas “algumas coisas” que
contém o espaço de permeio, “algos” estes, chamados de massas, formadas por
matéria, ou como dizem os físicos quânticos, por bárions! Eles existem numa
densidade extrema nos buracos negros! Que continuam possuindo massa, pelo menos
massa gravitacional, denunciada pelo potencial gravitacional dos “black holes”.
Devo ter mesmo, “muito pouco” neurônio! Ou as sinapses, os dendritos e os
axônios estão todos cansados ou emperrados pelo pouco uso! Salvo se o problema
advir de minhas 900 bilhões de células gliais, e elas estiverem fazendo greve,
e queimando pneus por aí a fora! Tá na moda! Quem sabe! Não consigo imaginar a
existência do tempo num universo estático. E novamente para chatear os
pensadores! Isto, em qualquer escala de espaço ou de tempo! E como ficamos
nesse imbróglio?
ASSUNTOS FILOSÓFICOS
8”UBQHATEQN”. Vamos
ao assunto filosofia! Ouvi dele, do Olavo de Carvalho, num vídeo, uma
explicação sobre o problema da filosofia ensinada nas universidades
brasileiras! Como eu não sou, e nunca disse que seja, ou que algum dia tivesse
sido mesmo que por engano, um filósofo, sendo, somente um “nada sei” e vulgar
aprendiz de ensaísta! Percebi que ele é um predestinado que está sendo desde
jovem cuidado e escolhido por Deus! E não me venha com xingamentos, como o
Assis Chateaubriand fazia com seus amigos, e fez com Carlos Lacerda! O Olavo de
Carvalho conseguiu se salvar da burrice do academicismo filosófico brasileiro.
Vamos ao fato de que; no Instituto de neurociência na “The University of Southern California”, onde
o Dr. António Damásio dirige uma inteligente equipe de cientista, este mestre
do saber, o Dr. António Damásio, no O Livro da Consciência - 2010, nos diz que
a ciência, hoje conhecida como neurociência, no momento atual, ainda desconhece
como os humanos pensam, ou o que seja nossa enteléquia, esta ciência ainda não
descobriu por quais caminhos pensamos! E nem mesmo o que seja nosso
“pensamento”, ou o que seja nossa essência! Qualquer pessoa com um mínimo de
bom senso, e que não seja um “manada”, percebe que os humanos que em torno de
30 mil anos atrás pintaram em Altamira, Lascaux e Chauvet já pensavam, e muito!
Não venham me dizer que os homens aprenderam a pensar com os pré-socráticos!
Desde 300 mil anos que os “Sapiens” já nascem pensando! Em qualquer etnia do
planeta, os bebês já nascem pensantes, uns mais, outros menos, mas, todos
nascem pensantes. Nenhum genitor necessita ensinar um bebê a pensar e a falar,
ele já nasce pensante e aprende a falar ouvindo, e o faz por conta própria e
com proficiência. Então seria um despropósito existir uma escola para ensinar
um humano a pensar, sendo pura perda de tempo e burrice frequentar aulas que se
propõem a ensinar a pensar, a “filosofar”! (Salvo se o aluno, e
somente o aluno, tiver o propósito de conseguir um canudo e através dele um
emprego, e com este, um meio de vida). Coisa comum hoje em dia. Como se o ato
de praticar filosofia, ou o que se chama hoje de filosofia, não estivesse
ligado ao processo do exercício do “pensamento”, ou de praticar o ato de
pensar! Bastaria seguir as arengas ou normas filosóficas ensinadas nas
faculdades de filosofia para se tornar um grande filósofo! Se se ensinar ser
filósofo fosse possível! todos os professores de filosofia seriam uns Sócrates,
uns Kants, uns Hegels, uns Olavos, uns Nietzsches da vida! Pois eles, os
professores são filhos dessas faculdades! (Menos o Olavo). E tal não se dá! Tal
não ocorre porque seria como tentar ensinar geometria a um asno, um “equus
africanus asinus”, seria pura perda de tempo, porque o asno não pensa! A
dificuldade para interpretar textos por “alguns” “manadas”, portanto, somente
por “alguns”, que fazem o “Enem” advém do fato da “incapacidade” de compreender,
juntar, articular os simples e singelos raciocínios contidos nas provas!
Interpretar um raciocínio contidos num simples texto de uma prova qualquer,
seja ela do Enem ou não! Isto, lhes seja de grande dificuldade. Isto seria a
muriçoca nas orelhas de alguns da rapaziada do “Enem”. Embora alguns que fazem
o “Enem” não sejam capazes de raciocinar, A grande maioria o faz com
competência e facilidade, não havendo limitações em seus raciocínios. O que
torna a pequena parcela impossibilitada de praticar o ato do raciocinar, é algo
inato. Infelizmente é assim! Eu não tenho explicação para isso, é coisa
referente a evolução biológica dos “sapiens”. O que os filósofos fazem nada
mais seria que utilizar todo o seu potencial de elaborar e compreender
raciocínios complexos, potencial que a maioria dos humanos não
possuem! Se todos possuíssem, isto lhes proveria o poder de tecer
raciocínios elaborados, “a priori e necessários”, como dizia Kant, esta
compreensão dos raciocínios são comuns aos filósofos. Então se todos possuíssem
esta compreensão, todos seriam filósofos! Nesse caso, o “Enem” nem seria
necessário! Aqui não me refiro a manada, essa na verdade, não sabe pensar de
jeito nenhum. Existem e existiram muitos filósofos que são e foram professores
de filosofia, no passado e ainda hoje. Em verdade, hoje no planeta somente
alguns poucos professores são filósofos, mas, são filósofos porque já nasceram
gênios e sábios. É impossível ensinar um ser humano a ser gênio ou a ser sábio!
A diferença entre sábio e gênio é existente e indiscutível! E eu os diferencio
assim! Podem questionar a vontade! Só um tolo não o percebe! Observem que a
sabedoria é irmã gêmea da humildade. O sábio possui o poder de analisar os
diversos “acontecimentos da existência humana”, e deles, somente deles,
conforme a “necessidade”, tirar proveito e extrair conclusões acertadas. O
gênio diferentemente dos sábios, somente utilizando o raciocínio, criam estas
conclusões acertadas que afetam a existência humana em forma de benefícios como
a penicilina, ou de malefícios como o projeto manhattan de 1945, isto o fazem independentemente da existência
da “necessidade”, suas ações não são referentes ou ligadas a “acontecimentos da
existência humana”. Observem com atenção que todos os gênios, por natureza são
prepotentes, teimosos, e de que a humildade nem passa por perto deles.
Novamente observem Galileo, confiante na sua amizade com o Papa. Einstein, com
sua teimosia contra a física quântica, teimosia que durou até sua morte. E o
Newton, com sua prepotência quando ocupou a direção da Casa da Moeda. Os sábios
analisam e deduzem coisas e razões sobre os fatos, mas, não os criam, os gênios
diferentemente, criam os fatos e ainda os analisam, deduzindo tudo pertinente a
estes fatos! É isto que consigo enxergar no Olavo de Carvalho. Olha o
Chateau!!!...
O SUCESSO DA FILOSOFIA ATRAVÉS DO ENGODO
9”UBQHATEQN”. Voltemos ao ensino da filosofia. Na
maioria dos casos, os professores de filosofia, passam a vida tentando ensinar
filosofia a uma miríade de alunos, descobrindo e analisando fatos e coisas, na
área do concreto e do abstrato, do “phaenomena” e do “nooumena”, mas, disso não
passam! Na realidade, no ensino da filosofia, isto, em todo o planeta, nenhum
aluno se torna um filósofo notável, somente pelo que absorveu no curso, senão
seria uma fábrica de filósofos sem fim, aí, a humanidade ia inescapavelmente
morrer afogada em filosofia! E tal não ocorre! Pode até acontecer que apareça
um “meia boca”, isto, porque já entrou na faculdade “meia boca”, e mesmo se
algum aluno sair dali como um grande filósofo, este aluno já entrou na
faculdade sábio ou gênio! A pessoa a quem dedico este humilde ensaio, já nasceu
um gênio, um lógico natural! Claro que ele conhece o Sanders Peirce, mesmo que
somente por curiosidade. Os signos acompanham os “sapiens” desde que começaram
a pensar! Pois, ele não fica devendo nada ao Peirce! Este Senhor a quem dedico
estes estudos, é um sábio e um gênio ao mesmo tempo, fato raríssimo! Isto, ele
o tem demonstrado o tempo todo! São décadas e mais décadas de lutas
filosóficas! Somente imanentemente e instintivamente atinge-se estas duas
essências do existir! Esta sabedoria e genialidade lhes é inata. Reconheço que
ele possui a mente mais privilegiada que já apareceu no Brasil desde sua
descoberta, digo descoberta do Brasil, senão a manada vai pensar que é a
descoberta da pessoa em apreço. Apoio sua maneira de se expressar, dura, pura,
sem rodeios, sem travas, sincera e verdadeira. Deixe os puristas relincharem no
infinito pessoal mesmo!! É impossível manter um entendimento razoável com uma chusma
de asnos cantando árias e canções? Tem-se que zurrar e ser no grito mesmo, se
for da classe manada, só o palavrão resolve. Esta mente privilegiada a que me
reporto e que me merece todo respeito, pertence ao filósofo brasileiro Olavo de
Carvalho. Independentemente do que ele venha a pensar ou dizer sobre minha
pessoa no futuro, e talvez, nunca ouça falar dessa minha humilde pessoa. Eu me
considero um titica diante dele! Mas, no entanto, consigo enxergar seu
potencial de análise, e sobretudo compreendê-lo! Ele está certo! Os puristas da
língua que se piquem pra merda, nisso, ele então, é que continua estando certo.
A filosofia no Brasil! virou uma frenética “corrida do ouro”, isto, porque
todos aqueles que correm atrás de fama e dinheiro, jamais serão pensadores que
se possa chamar de “filósofos”. Confirmando o raciocínio em epígrafe, e
explanado acima! Quanto mais o pretenso filósofo vende livros, mais ele fica
famoso e conhecido, indo para o primeiro lugar nas listas de mais vendidos,
virou moda ser filósofo de sucesso em venda de livros! Pois assim, mais e mais
vezes ele é convidado para fazer palestras, cobrar mais caro, e ganhar mais
dinheiro e dizer bobagens, repetindo os raciocínios dos filósofos de “verdade”.
Humm! Perante a manada fica mais famoso ainda! Quando, a única coisa que
aprendeu na escola de filosofia, foi repetir modos e procederes do filosofar,
estabelecidos pelas normas e grades das faculdades de filosofia cópias dos
raciocínios e procederes mentais dos filósofos, e isto as faculdades de
filosofia o faz para facilitar a vida dos professores, pois, nem todos são
proficientes, então, eles nunca conseguirão ensinar filosofia a um aluno. Pois,
como disse, é impossível ensinar um humano a pensar! Resultando disto, que
o aluno não possuidor do dom de pensar torna-se um arremedo de filósofo,
torna-se um pretencioso, um copista, ele pode até enganar um tolo, mas, não
engana um filósofo como o Olavo de Carvalho! Existe uma crise, uma falta de
filósofos de “verdade” para analisar as obras dos filósofos de “faz de conta”!
Isto faz com que se dispense o “saber” filosofar para que assim, se possa
receber o título de filósofo, na forma de um canudo. O ato de cumprir uma grade
de filosofia de uma faculdade, com oito ou dez semestres não transforma ninguém
num filósofo. Este tipo de filósofo, não atinge a essência da filosofia, só
atingindo o sucesso através do engodo do “marketing”, aí, vão me questionar! O
que seria a essência da filosofia? Só posso responder que é um “Dom”. Sendo
esta pergunta, do mesmo quilate da pergunta! O que é um gênio? A genialidade é
algo indescritível e incompreensível! Não existe resposta. Eu nunca entendi
como é possível ensinar a pensar, assim, os alunos são enganados e terminam
desconhecendo as qualidades de um bom filosofar. (Só para chateá-los), pois,
todo filosofar já é intrinsecamente bom! Os filósofos “meia boca” terminam
tendo seu prestígio medido pelo número de exemplares de livros vendidos! Não
vejo como possa coexistir na mesma pessoa a vetusta sabedoria e a sorrateira
ganância! O único filósofo existente no
Brasil no momento, é o Olavo de Carvalho, ele cita uns dois ou três outros bons
filósofos existentes no Brasil, todos da velha guarda, sem sombra de dúvida
existe sim, deve existir mais alguns que ele desconhece. Porém, o melhor deles
é ele mesmo, este senhor está com toda razão ao questionar os que tentam
usurpar os postos que deveriam estar sendo ocupados pelos verdadeiros
filósofos, e não por arremedos de filósofos. Eu sou mais incisivo! A burrice se
perde dentro dos meandros da burrice! Interessante! É que todos se elogiam
mutuamente! Nesses meandros, todos vivem bajulando uns aos outros, vivendo
todos num mundo do “faz de conta”. Os próprios filósofos nos mostraram e
ensinaram desde muito tempo, que a filosofia na sua essência seja o amor pela
sabedoria, só que os filólogos quando descreveram a palavra filosofia se
esqueceram de acrescentar! A sabedoria é inata nalguns seres, aqui e agora, me
refiro a etimologia da palavra filosofia, não à sua essência. Vemos que o que
ocorre na prática, é que o filósofo que está nos primeiros lugares nas paradas
de sucesso, nas listas de “mais vendidos”, é sempre o mais prestigiado, e
natural que ele seja considerado como o melhor filósofo, quando na realidade,
ele possui mais amor ao sucesso e ao dinheiro que amor a sabedoria! O
que me obriga e me faz relembrar dos dizeres de Ecles. 1:2, Vaidade de vaidades, diz o pregador, vaidade de
vaidades! Tudo é vaidade.
A CORAGEM DO PENSADOR
10”UBQHATEQN”. Julgo
que seria uma injustiça inominável, deixar que toda a responsabilidade de
descobrir sobre o que ocorre e o que ocorreu no Brasil, no ensino e
principalmente nas universidades, quanto a difusão do gramscismo, e que
recaísse somente sobre os ombros de Olavo de Carvalho. Felizmente, ele chegou a
tempo. Sem sombra de dúvidas, o Olavo de Carvalho é um gênio, e um homem de
coragem, ele sabe como ninguém, “esculhambar” os pensadores que se dizem
filósofos, mas, que são uns embusteiros e, “mandá-los para a merda”,
denunciando suas falcatruas filosóficas, retirando-lhes a máscara, e pondo-os
em seus devidos lugares, que são as “ágoras” do inferno! Inferno de verdade
mesmo! Não me refiro ao de Dante! Que eles façam lá seus discursos e suas
pregações, que os belzebus os ouvirão! Pessoas que tentam destruir a juventude
de uma Nação! Não agem como humanos! Existem outros pensadores inteligentes, e
que devem se pronunciar a respeito. Se me criticarem como filósofo, seria pura
perda de tempo e burrice, já estou cansado de dizer que não sou um filósofo, e
tão somente um aprendiz de ensaísta. Não adianta me criticar como filósofo,
isto não me atinge! Me criticando como burro me enaltecem! Que fazer! A razão e
a lógica se igualam numa só coisa, e que, se nos apresentam como uma única
coisa que se torna dicotômica, esta dicotomia chama-se “razão e lógica” e que
se nos apresenta como a “Senhora” de duas faces, sendo irmãs gêmeas, elas
sempre prevalecerão no mundo das ideias. Fiquei fã desse senhor brasileiro de
memória prodigiosa, e de raciocínios precisos, lógicos e elaborados. Pode
parecer puxa-saquismo! Mas, não é! Detesto puxa-saquismo! É puro reconhecimento
mesmo. Olha o Chateau! A verdade ainda vai aparecer, porque ele, a despeito de
ser um homem de coragem e grande brasileiro, e ter enfrentado a camarilha
sozinho e por conta própria! Merece o apoio das pessoas que perceberam o mal
que o gramscismo poderia fazer e ainda vai fazer, a nossa sociedade,
principalmente à nossa juventude. Não nos sentemos nem nos acomodemos
adormecidos com os louros da vitória na testa! Continuemos alertas!
O RECONHECIMENTO
11”UBQHATEQN”. Os que
foram salvos do caos e da burrice deveriam reconhecer o valor de sua luta e
agradecer de joelhos ao brasileiro, chamado de Olavo de Carvalho. Somente a
história reconhecerá seu inestimável valor e sua aprimorada “genialidade,
sabedoria e perseverança” e, sobretudo sua coragem, pois, suas atitudes
resultaram de um inenarrável e indiscutível valor para que a sociedade
brasileira ainda pensante, conseguisse se salvar do caos. Graças a Deus ainda
houve tempo para que ele pudesse “ainda em tempo”, acender as mentes apagadas
pelo tempo. Nunca o vi, o conheço nos vídeos, nos artigos e através de seus
livros, me interessei por sua filosofia, quando numa conversa com alguns amigos
que naquela época se consideravam teóricos do marxismo, isto, há algum tempo
atrás, quando o Olavo de Carvalho era somente um jornalista, creio que “free
lancer”, percebi que ele era tratado com ódio! Aquilo me despertou a atenção, e
procurei conhecer melhor suas ideias, me surpreendi! Passei a ficar atento a
sua esmerada sabedoria e às filigranas de seus raciocínios. Entendi, que ele na
surdina estava plantando suas ideias diferentes e novas, para muitos e para mim
também, consegui entendê-lo com facilidade, vi que ele possuía uma mente
aguçada, privilegiada e especial. Só os tolos e os néscios não perceberam isso!
Sendo imenso o número de seus artigos nos jornais, onde ele criticava o
socialismo abertamente, e não era combatido, só tempos depois tomei
conhecimento através dele mesmo, que o “apagavam” na imprensa, propositadamente,
não dando atenção a sua atuação! Isto, para que sua luz não acendesse as mentes
adormecidas da direita. Duas coisas salvaram o Brasil, o efeito
reverso e não esperado quando se põe o gramscismo em prática, e o Olavo de
Carvalho com sua luta incansável contra a burrice da esquerda que praticava a
maldade do gramscismo contra o povo brasileiro, principalmente contra sua
indefesa juventude. Ele, o Olavo de Carvalho foi o acendedor de mentes! Só quem
batalhou inteligentemente e sem tréguas contra a burrice do gramscismo foi o
Olavo de Carvalho. Para este senhor, eu tiro o chapéu! Nem o Gramsci, onde
estiver, nem os teóricos do gramscismo contavam com isso, com o efeito reverso,
e com o instinto de propriedade dos humanos! E vejam que a esquerda sempre foi
vítima desse instinto de propriedade, desde suas primeiras revoluções, de
fevereiro e de outubro de 1917. O saque desenfreado ao erário é histórico! A
história nos diz que Lenin morreu em 1823 e que Stalin subiu ao poder em 1927,
e comandou os expurgos de 1937 e 38 de forma violenta, havendo outros expurgos
intermediários, e após o de 38 logo se seguiram outros, todas as revoluções
socialistas/comunistas no planeta foram marcadas pelos expurgos, suas histórias
nos dizem isso! O instinto de propriedade é como uma araldite, não larga os
humanos. Os teóricos da esquerda brasileira vão passar o resto de suas vidas
remoendo suas ideias a respeito dos efeitos reversos e inesperados do
gramscismo. A única pessoa que percebeu a essência do que iria acontecer e
aconteceu! Foi o Olavo de Carvalho, eu humildemente peço ao mesmo! Deixe as
luzes apagadas, como sempre estiveram! Assim, eles continuarão eternamente nas
trevas sem perceber tais sutilezas, pois, vivendo nas trevas, nas trevas
estarão sempre impedidos de entendê-las, e eternamente fadados ao fracasso
nessas práticas. Se as propostas que aqui forem apresentadas, para
a mudança da sociedade, um dia forem reconhecidas e implementadas como “coisas”
inteligentes e exequíveis, se forem levadas a sério e aplicadas, debitem todo
seu sucesso ao Olavo de Carvalho, pois me inspirei na sua ação, do (“um contra
todos”). Ele é esfuziantemente simpático como filósofo! Seus escritos serão
analisados por séculos, como os dos gregos o são! Os seus
adversários devem morrer de inveja de sua inteligência, sem nada poderem fazer!
Sua lógica é imbatível, pois se fundamenta na verdade, arma maior dos seres
humanos, e principal arma dos filósofos. Cabra da peste! Este Olavo de
Carvalho. Meu muito obrigado, acompanhado de meus eternos, imorredouros e
sinceros respeitos. Observem que estas palavras a que chamei (UM BRASILEIRO QUE
HONRA A PÁTRIA), sobre o Olavo de Carvalho é parte do preâmbulo ao ensaio sobre
a sociedade “sempro”.
12”UBQHATEQN”. Como disse antes! Os brasileiros que
“pensam” devem lutar tenazmente contra as ideias malucas que tentaram impingir
à nossa amada “terra brasilis”, “com o gramscismo”. O exemplo da Venezuela bate
em nossa cara! O que fizeram com a Venezuela e tentaram fazer com o Brasil é de
uma insensatez sem limites! E não pensem que sou de direita! Direita essa, que
não passa de outra porcaria de insensatez! O que proponho no ensaio intitulado
por mim de CARTAS DE VITÓRIA DA CONQUISTA (I). É o abandono pela nova sociedade
que proponho criar, e que nomino de “sociedade sempro”, destes “ismos” que vem
através dos últimos tempos deteriorando com o entendimento entre os homens! O
que levará inevitavelmente a sociedade humana ao caos. Fora os outros novos caos
previstos! No ensaio CARTAS DE VITÓRIA DA CONQUISTA (I), proponho o abandono
paulatino do capitalismo, abandono dos governos democráticos elitistas,
abandono do comunismo, abandono do socialismo, e dos governos das ditaduras
(ditas proletárias). Para isto teremos que mudar a sociedade para uma sociedade
“sempro”.
13”UBQHATEQN”. A verdade é que no planeta Terra,
nesse início de século XXI habita uma sociedade de malucos, são mais de 7,8
bilhões de enchedores de latrinas, morando em mais de duzentos países em guerra
comercial permanente, alguns em guerras bélicas! Todos destruindo o meio
ambiente amalucadamente! Nunca consegui entender para que serve um planeta sem
um meio ambiente! Para aumentar a intranquilidade dos poucos homens de
visão! Uns dez governantes malucos do planeta mantém armazenado em
seus covis, e prontas para uso, mais de 17.000 (dezessete mil), bombas
atômicas, e todos estes malucos, principalmente os “manadas”, vivem
tranquilamente em festas, carnavais, shows, campos de esporte, se divertindo à
larga! Tenho ou não tenho razão, para chamá-los de malucos?
NOTA
14”UBQHATEQN”. Vou repetir! Tanto, que estou
escrevendo há algum tempo, há coisa de uns seis meses, a proposta referida no
marcador de leitura 12”UBQHATEQN”. para mudar a sociedade planetária! Para uma
nova sociedade a que chamei de Sociedade “Sempro”, quando estiver pronta a
proposta, remeto para o Olavo de Carvalho para ele opinar, e se for de sua
vontade, corrigir alguns conceitos! Sei que esta proposta cujo fito é mudar
completamente uma manada, uma empreitada de fôlego, mas, não impossível! A
coisa tem se mostrado até bem mais simples e mais fácil, do que no início
aparentava ser.
Respeitosamente
e atenciosamente
Edimilson Santos Silva Movér
Vitória da Conquista, Bahia,
17/04/2019
Revisado e atualizado em 07/05/2019 –
13,22hs
Revisado e atualizado em 07/06/2021 –
17,58hs
77-99197 9768
UM BRASILEIRO QUE HONRA A TERRA EM QUE NASCEU - ENSAIO (163)oks