DA
SÉRIE: ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR
Subsérie:
Analisando as ações de uma mente prodigiosa, que com sua perspicácia salvou um
povo da destruição! Esta mente é o centro de minha atenção neste ensaio.
UM BRASILEIRO QUE HONRA A TERRA
EM QUE NASCEU
INTRODUÇÃO
Me
reporto a um feito sobre-humano de um brasileiro! E que ele seja lembrado para
sempre como um benfeitor da pátria! O humano a quem dedico estas poucas
palavras, será o tema central desse ensaio na forma de um arrazoado, ele é uma
pessoa predestinada, graças a sua inteligência, ele nos mostrou ainda em tempo,
os efeitos danosos do gramscismo, cabe a nós compreender os malefícios do
gramscismo e nos defender deles. Lutando tenazmente contra as ideias, que as mentes
dos homens que pensam que pensam, insanamente tentaram impingir à juventude de nossa
amada “Terra Brasilis”. Até os adultos que foram vítimas do gramscismo, são
como os jovens! Não tendo ainda desenvolvido a capacidade de ler nas
entrelinhas. Sabemos, infelizmente, que nem todos os jovens desenvolvem a
capacidade de fazer uma correta leitura do mundo.
UM RECONHECIMENTO NECESSÁRIO
1)UBQHATEQN). Este curto ensaio é dedicado a uma pessoa que
recebeu de Deus uma missão, e assim, recebeu ao nascer, um espírito de gênio
com um caráter especial. Adiante falaremos dele e dessa sua genialidade. A
posteridade, isto, o reconhecerá! Sendo este ensaio, como disse, dedicado à
mente mais brilhante que apareceu no planeta nos últimos séculos, senão, sem
nenhuma formação acadêmica, como venceria de roldão todo o corpo filosófico atual,
e de “esquerda” desta Nação! Reconheço que a ideologia e a filosofia socialista
não está embasada em argumentos fortes e consistentes, portanto, a tendência
natural seria ruir! A maior prova disso nos foi dada com o fracasso desse
sistema implantado nos dois maiores países socialista! Na Rússia foi implantado
em 1917, sistema que ruiu com o ato 142H promulgado pelo “Soviete Supremo” em
26 de dezembro de 1991. E na China, onde o socialismo foi implantado em 1949 –
e logo começou a ruir com a adoção do capitalismo que se deu com a abertura
econômica implantada a partir de 1976 com a morte do Timoneiro Mao Tse-Tung,
foi a partir desta data que Deng Xiaoping assumiu o poder e promoveu a adoção
do sistema capitalista, foi Deng, quem iniciou nesta data as novas e grandes mudanças
na terra de Confúcio e de Lao-Tse, o Velho Mestre. Historicamente, na realidade
quem começou as primeiras mudanças na China foi o grande estadista Sun Yat-Sem
em 1911. A China no futuro será a maior nação capitalista/democrática do
planeta! É esperar para ver! A recalcitrância nos pequenos países que tentam
implantar o socialismo, países estes, que são tão insignificantes no concerto
das Nações que simplesmente, não serão citados aqui! O que ocorre ali, é pura
luta pelo poder e por dinheiro, coisas efêmeras! Burrice pura, os expurgos os
pegarão adiante! Mentes pequenas, eles se esquecem dos expurgos que advirão
inevitavelmente, como os ocorridos na Rússia e na China.
2)UBQHATEQN). Voltemos ao nosso filósofo! Não o conheço, não concordo com tudo que ele
diz e pensa, no entanto, sei que os gênios possuem mentes pluralistas, isto é,
eles veem as coisas sob muitos ângulos, daí, advém seus questionamentos sobre
alguns desses ângulos! Motivo maior, de serem alguns de seus questionamentos e proposições
incompreensíveis para uma mente comum e insignificante como a minha, no
entanto, consegui perceber sua infinita capacidade de analisar e perceber de forma
irretocável, os efeitos esperados e entrincheirados em ações intencionalmente
disfarçadas de “ações outras”, ativadas em nosso país pelos teóricos do
gramscismo. E veja! Que ele enxergou isso com antecedência de décadas! Ele
superou soberbamente as mentes dos teóricos do socialismo/gramscismo, visto que
o resultado não foi o esperado pelos teóricos, foram pegos de surpresa com os
resultados danosos “para eles mesmos”. A mente dos gênios questionam sempre! Aqui
farei uma análise da mente de três gênios, Albert Einstein, Isaac Newton e
nosso personagem! Para que possamos entender a relação e o motivo de seu
posicionamento quanto a “fatos”, que para pessoas de ciência, e também por mim,
que com o uso do simples senso comum, são tidos como “fatos” sem sentido e discutíveis,
como o geocentrismo, o “terraplanismo” e periferia. Não para o isentar de
culpa! Mas porque vejo esta sua postura, como sendo um fato comum nos gênios, o
de não aceitar ou dar atenção ao que o homem comum, no geral, aceita como um
fato comum! Salvo, se ele o fizer para chatear seus desafetos! Há algumas
décadas, ao analisar o comportamento estranho de muitos cientistas, entre eles Einstein
e Newton, sobre fatos que a maioria das pessoas da área da ciência, (aqui não
me reporto aos manadas), tomavam como coisas ou fatos comuns e verdadeiros e, que
eles não o faziam! Descobri que isto, de
não aceitar fatos tidos por todos como coisa resolvida, é próprio somente da
mente dos gênios, mas, não sábios nem dos homens comuns, adiante farei a
distinção existente entre estes dois tipos de seres, (os sábios e os gênios).
3)UBQHATEQN). Nunca as mentes dos sábios ou a dos homens comuns,
agem como as mentes dos gênios. Os gênio podem questionar ao infinito, e alguns
questionam até a morte o que suas mentes não aceitam completamente! Muitas
vezes, fatos que eles mesmos descobrem através de raciocínios ligados a uma “aparentemente
conclusão absurda”, chegando os fatos em questão, (não somente os descobertos
por eles), a serem motivo da sua não aceitação, fatos estes, que se não forem
aceitos completamente por suas mentes como fatos ou coisas possuidoras de uma
verdade absoluta, eles não os creditam como “verdades”, e estas “coisas” passam
a ser questionadas por suas próprias mentes e isto, por toda sua existência, ou
as desprezam, e não lhes dão mais valor algum! Demonstrarei isso, fazendo uma
análise desses três gênios conhecidos, um inglês, um alemão e um brasileiro! Nesses
três gênios encontrei as mesmas qualidades. Um ainda está vivo, e sei que ele vai
questionar meu posicionamento no que diz respeito a ele. Eu, como livre
pensador, não dou a mínima atenção ao que ele venha a dizer ou pensar sobre o
meu pensar! O problema em questão, adviria do fato dos gênios nascerem diferentes,
e absolutamente independentes, vendo e percebendo tudo completamente diferente
de como vemos e percebemos o mundo, eles questionam rotineiramente, até a si
próprios.
O FOCO NO TEMA DO DISCURSO
4)UBQHATEQN). Observem bem, que em meus ensaios, utilizo à miúde a
tergiversação. Isto desvia momentaneamente a atenção do leitor do eixo do tema
do ensaio, a mente analítica do leitor o faz buscar e retornar sua atenção com
força redobrada à linha do tema do discurso, o que provoca uma maior absorção da
essência do tema em apreço, quando ele retorna ao mesmo. Os grandes oradores
utilizam desta técnica! Introduzindo pequenas variações na linha do discurso,
na forma de críticas jocosas ou de piadas, para afinar a atenção do ouvinte no
tema central! Não sei porque, nem como isto funciona! O que sei é que funciona!
Quem se recorda dos discursos do Padre Palmeira? Que silenciavam a praça! E nos
intercursos o povão e os eleitores explodiam em gargalhadas quando ele fazia
observações jocosas. Quando ele voltava ao tema e retomava a linha do discurso,
na praça podia-se ouvir uma mosca voando! Utilizo esta mesma “práxis” nos meus
ensaios! Fiz isso agora mesmo. Não creio que o “tergiversismo” resolva nada nas
relações humanas, o utilizo como um recurso para aumentar e focar a atenção do
interlocutor, principalmente quando discorro sobre fatos novos e fora da visão
de mundo, o paradigma tradicional.
A ÓRBITA DO PLANETA
EM TORNO DO SOL,
A “MQ”, A “NÃO
LOCALIDADE” E O FAMOSO EFEITO “EPR”
5)UBQHATEQN). Vamos analisar o gênio Isaac Newton, em primeiro
lugar! Sendo este, um fato conhecido e relatado pela história da “Royal Society”,
pois, quando se tratar ou se falar em Newton, nos relembramos da história da
aposta feita por Edmund Halley com seus colegas astrônomos, sobre o fato de
Newton já conhecer ou não! As leis físicas sob as quais os planetas estavam
sujeitos, ao navegar nas suas órbitas em torno do Sol! A surpresa de Halley foi
a resposta de Newton! Dizendo que conhecia sim, Newton sendo indagado como
conhecia aquele fato! Respondeu a Halley que havia calculado as órbitas dos
planetas, e que eram elípticas, e o fez com equações por ele mesmo elaboradas
há algum tempo, e de que só não se lembrava onde tinha posto estes cálculos em
meio a sua papelada! Sinal inequívoco de que Newton não havia dado muita
importância a sua descoberta nem a seus cálculos! (Cálculo diferencial e
integral). Alguma coisa no resultado dos cálculos desagradaram a Newton, sua
mente inquiridora não havia ficado satisfeita com a resolução do problema, que
depois se confirmou acertada, universalizando-se. À genialidade de Albert Einstein
aqui analisamos em segundo lugar: É do conhecimento de todos a aversão que
Einstein sentia e nutria pelos conceitos e princípios da nascente física
quântica. Embora toda sua física relativista, fosse determinista nos dois
casos, elas estavam fundamentadas nos preceitos derivados das equações de
Maxwell, nos experimentos de Planck, nos de Michelson-Morley verificando a
constância da velocidade da luz “c” no espaço, isto, em 1887, e noutros pilares
da física, muito anteriores, como Galileo e Newton. A discordância sobre a
física quântica, levou Einstein e mais dois físicos, Boris Podolsky e Nathan Rosen
a montarem um experimento mental em que propuseram o efeito hoje conhecido como
paradoxo EPR. E isto o fizeram para desacreditar a física quântica, que
defendia o conceito quântico de “não localidade”, este conceito de “não
localidade” discordava da física de 1905 a relativista especial, em que era
proposto a constância da velocidade “c” no vácuo, claro que eles levaram em
conta, e conheciam o princípio da “não localidade”, pilar atual! Da própria
física quântica, e já proposto na época e demonstrado na teoria de campos,
utilizando uma lagrangiana não local, então, é claro que havia algo de obscuro
e não concordante entre as duas físicas! Que levava Einstein a não aceitar algo
que a maioria dos físicos quânticos, principalmente o grupo de Copenhague, que a
aceitava e defendia a inteireza da MQ! Os cérebros dos gênios independentemente
de seu “querer”! São independentemente independentes! As mentes de Einstein,
Poldosky e Rosem não aceitavam a “não localidade”, como uma coisa real, mesmo
que naquela data, fosse somente no âmbito da física quântica! Permitido efeitos
instantâneos nos experimentos, independendo de tempo e distâncias, os mesmo que
agora são encetados dentro do campo do macro universo.
O QUESTIONAMENTO DA TERRA PLANA, O TEMPO E
O GPS
6)UBQHATEQN). Os gênios questionam sempre, até um completo
entendimento do fato questionado. Vamos analisar a genialidade do brasileiro
Olavo de Carvalho em terceiro lugar! Dessa sua genialidade advém seus
questionamentos sobre o “terraplanismo, o heliocentrismo e periferia. Quando em
1996 ou 97 eu estava elaborando um programa para transformar coordenadas UTM em
coordenadas geodésicas e vice versa, encontrei os parâmetros que me fornecia a
verdade matemática sobre a forma da Terra, que não era a forma esférica, mas,
sim a elipsóidica, onde se utilizava para efeito de cálculo do eixo z, a
geometria de um geoide. Quando analisa-se a ideia de Hayford nos sistemas
geodésicos, principalmente no de 1924 percebe-se que as equações só funcionam bem
na geometria do planeta, se este objeto possuísse uma forma elipsóidica, que é
a sua melhor aproximação com a realidade da forma “esbojada” no equador provocada
pelo achatamento dos polos, forma natural em qualquer corpo celeste com seu
interior não sólido e em rotação! Sendo que a descrição matemática deste objeto
conteria vários eixos, e não somente um eixo, como no caso do objeto esférico, nesse
caso, seus eixos não podem ser referidos ao centro da massa do objeto, e sim à
vertical do lugar, com referência ao eixo de rotação do objeto, no caso, um
objeto elipsóidico. Já, numa acurada análise no movimento dos planetas no nosso
sistema, quando se posiciona o Sol no centro deste sistema! Nas equações
utilizadas, isto torna-se patente! Vemos
a esfericidade aproximada da massa da Terra! Quando na determinação da latitude
e longitude num ponto por GPS, isto também fica patente! Nota-se ser a
determinação de uma absoluta precisão, chegando à casa dos milímetros quando (como
disse), se determina um ponto coordenado qualquer sobre a superfície do globo
terrestre, isso exige que o objeto seja de forma pelo menos aproximadamente
esférica! Pois, quando for determinado um ponto coordenado através de um (sistema
de posicionamento global) esférico. Observamos que! O sistema GPS, requer que
se leve em conta as leis da relatividade geral de Einstein nos cálculos, sob
pena de se cometer erros de quilômetros nesses procedimentos feitos pelos
sistemas geo-posicionais de todos os tipos e de todas as Nações. GPS, GNSS,
GALILEO, GLONASS e todos os outros. Isto nos foi chamado a atenção por William
Hawking! Pois quando utilizamos os fluxogramas de cálculo, nas correções para conseguir
uma absoluta acurácia final, só é possível com a introdução dos parâmetros
relativísticos de Einstein, senão, simplesmente tornam-se imprestáveis, devido
a forma do planeta ser elipsóidica, quase esférica, e as órbitas do sistema de
satélites serem ligeiramente elípticas, e de que os satélites possuírem alturas
e velocidades diferentes, e por possuírem ângulos orbitais diferentes com
relação ao eixo de rotação do planeta, e o principal! A superfície do planeta
possuindo velocidades diferentes em suas diversas latitudes, e etc., onde os
receptores chamados de GPS, ao serem utilizados e posicionados de forma
estática ou cinemática, e que mesmo assim, com estes dois modelos de uso, geram
dados com absoluta precisão. Então! Sem um planeta de forma aproximadamente esférica,
embora elipsóidica, adeus posicionamento global! “Devo ser mente comum mesmo”! Então!
Sem a relatividade de Einstein, adeus acurácia no sistema de posicionamento geodésico,
que considera a superfície do planeta como sendo uma forma elipsóidica, com
raios menores na direção dos polos e maiores na direção do equador da esfera
geoidal, com seus raios referidos ao eixo de rotação e não ao centro da massa
do geoide. Eu possuo um primo arquiteto e ele uma filha advogada, onde na casa
dos mesmos é proibido falar em terra esférica! Eu, na minha infinita burrice
não entendi o questionamento sobre o tempo e o espaço absoluto, feito pelo
Olavo de Carvalho, estas entidades (tempo e espaço), segundo ele, teriam que
ser completamente vazias, se entidades absolutas. Considerando a existência das
esferas com sete dimensões no micro espaço de Calabi-Yau na escala de 10-33
cm, onde um espaço vazio seria uma inconsistência matemática, não havendo
espaço vazio no cosmos. Não existindo uma entidade que se possa chamar de
espaço vazio ou algo como o antigo “éter” de Galileo e de Newton! Então, o
melhor conceito de espaço que a ciência e a filosofia possam fazer dessa
entidade misteriosa chamada “espaço”, torna-se inconsistente, isto, se o
conceito for de espaço vazio! Já o conceito de tempo, inevitavelmente seria
fundamentado no movimento das partículas ou bárions que formam toda a matéria,
matéria esta, que delimita o espaço conhecido, e portanto, delimita o “tudo” ou
o cosmos. Cosmos este, formado a grosso modo, por quatro por cento de matéria
bariônica, vinte e três por cento de matéria escura, e setenta e três por cento
de energia escura. Vale lembrar que os quatro por cento do que chamamos de
matéria em sua essência quântica, ela seja na verdade algo imaterial. Vamos
fazer mais umas divagaçõezinhas sobre o tempo!
AINDA OS ASSUNTOS TEMPORAIS
7)UBQHATEQN). Segundo meu rude entendimento, nem Friedmann, nem
seu amigo o padre Georges Lemaître, ou Hubble e George Gamow juntos, se deram
conta, de que a teoria do Big-Bang inviabilizaria a existência de um universo
temporal como o nosso! Portanto, com a possibilidade de ser contínuo e eterno,
embora cíclico. Pois, uma singularidade no início de um universo em formação,
condiciona à inexistência do tempo nesse início de universo, fase que chamam de
singularidade, por falta absoluta de matéria e de espaço para permitir o
movimento que seria, e é, a única fonte e origem do “ente” que nós chamamos de tempo,
movimento este, que também é a única causa da permanência e constância na
existência do universo material conhecido. Sem o movimento este universo não
tomaria conhecimento de si próprio, na forma de um “homem/universo”. A
proposição ou máxima que segue não é minha! Mas, ela contém uma lógica
infinitamente universal! “O homem é o universo tomando conhecimento de si
próprio”. Na ausência do “movimento”, mesmo existindo a entidade “tempo”, nem
mesmo nossos instrumentos mais sensíveis detectariam este tempo. Ora! Segundo o
que os próprios teóricos do Big-Bang preconizam! As primeiras partículas
surgiram 380 mil anos depois do Big-Bang, na primeira renormalização, só não
nos explicaram quando se deu a normalização, “existe um vácuo nisso”! E todos
se calam, pois, no vácuo o som da fala dos cientistas da NASA, não se propaga.
A física nos diz, que o espaço e o tempo serão sempre entidades coexistentes,
portanto, interdependentes, não sendo passível de existir um sem o outro, principalmente
em nossa concepção. Disso, nisso, e por isso, é que vejo e preconizo que o
tempo seja filho do movimento das massas! Os dois sempre estarão presentes em
nossas elucubrações, em nossas percepções eles estarão indissoluvelmente associados,
o tempo e o espaço. Isto foi percebido pela genialidade de Einstein! Tente
conceber o tempo sem uma relação com o movimento! Verás que isso torna-se
impossível! Isto, em qualquer escala de tempo ou de espaço. Um, o “espaço”, só
existe exatamente por ser algo existente entre as massas, senão não haveria
espaço, o melhor conceito filosófico de espaço é exatamente ser algo contido
entre algumas coisas. E para chatear os pensadores! Em qualquer escala de tempo
ou de espaço. O outro, o “tempo” só existe exatamente devido ao movimento
desses “algos” que contém o espaço de permeio, “algos” estes, chamados de
massas, formadas por matéria, ou como dizem os físicos quânticos, por bárions!
Eles existem numa densidade extrema nos buracos negros! Que continuam possuindo
massa, pelo menos massa gravitacional, denunciada pelo potencial gravitacional
dos “black holes”. Devo ter mesmo, “muito pouco” neurônio! Ou as sinapses, os
dendritos e os axônios estão todos cansados ou emperrados pelo pouco uso! Salvo
se o problema advir de minhas 900 bilhões de células gliais, e elas estiverem
fazendo greve, e queimando pneus por aí a fora! Tá na moda! Quem sabe! Não
consigo imaginar a existência do tempo num universo estático. E novamente para
chatear os pensadores! Isto, em qualquer escala de espaço ou de tempo! E como
ficamos nesse imbróglio?
ASSUNTOS FILOSÓFICOS
8)UBQHATEQN). Vamos ao assunto filosofia! Ouvi dele,
do Olavo de Carvalho, num vídeo, uma explicação sobre o problema da filosofia
ensinada nas universidades brasileiras! Como eu não sou, e nunca disse que
seja, ou que algum dia tivesse sido mesmo que por engano, um filósofo, sendo,
somente um “nada sei” e vulgar aprendiz de ensaísta! Percebi que ele é um
predestinado que está sendo desde jovem cuidado e escolhido por Deus! E não me
venha com xingamentos, como o Assis Chateaubriand fazia com seus amigos, e fez
com Carlos Lacerda! O Olavo de Carvalho conseguiu se salvar da burrice do
academicismo filosófico brasileiro. Vamos ao fato de que; no Instituto de neurociência
na “The University of Southern California”, onde o Dr. António Damásio dirige uma inteligente
equipe de cientista, este mestre do saber, o Dr. António Damásio, no O Livro da
Consciência - 2010, nos diz que a ciência, hoje conhecida como neurociência, no
momento atual, ainda desconhece como os humanos pensam, ou o que seja nossa
enteléquia, esta ciência ainda não descobriu por quais caminhos pensamos! E nem
mesmo o que seja nosso “pensamento”, ou o que seja nossa essência! Qualquer
pessoa com um mínimo de bom senso, e que não seja um “manada”, percebe que os
humanos que em torno de 30 mil anos atrás pintaram em Altamira, Lascaux e
Chauvet já pensavam, e muito! Não venham me dizer que os homens aprenderam a
pensar com os pré-socráticos! Desde 300 mil anos que os “Sapiens” já nascem
pensando! Em qualquer etnia do planeta, os bebês já nascem pensantes, uns mais,
outros menos, mas, todos nascem pensantes. Nenhum genitor necessita ensinar um
bebê a pensar e a falar, ele já nasce pensante e aprende a falar ouvindo, e o
faz por conta própria e com proficiência. Então seria um despropósito existir
uma escola para ensinar um humano a pensar, sendo pura perda de tempo e burrice
frequentar aulas que se propõem a ensinar a pensar, a “filosofar”! (Salvo se o aluno, e somente o aluno, tiver o
propósito de conseguir um canudo e através dele um emprego, e com este, um meio
de vida). Coisa comum hoje em dia. Como se o ato de praticar filosofia, ou o
que se chama hoje de filosofia, não estivesse ligado ao processo do exercício
do “pensamento”, ou de praticar o ato de pensar! Bastaria seguir as arengas ou
normas filosóficas ensinadas nas faculdades de filosofia para se tornar um
grande filósofo! Se se ensinar ser filósofo fosse possível! todos os
professores de filosofia seriam uns Sócrates, uns Kants, uns Hegels, uns Olavos,
uns Nietzsches da vida! Pois eles, os professores são filhos dessas faculdades!
(Menos o Olavo). E tal não se dá! Tal não ocorre porque seria como tentar
ensinar geometria a um asno, um “equus africanus asinus”, seria pura perda de
tempo, porque o asno não pensa! A dificuldade para interpretar textos por “alguns”
“manadas”, portanto, somente por “alguns”, que fazem o “Enem” advém do fato da
“incapacidade” de compreender, juntar, articular os simples e singelos raciocínios
contidos nas provas! Interpretar um raciocínio contidos num simples texto de
uma prova qualquer, seja ela do Enem ou não! Isto, lhes seja de grande
dificuldade. Isto seria a muriçoca nas orelhas de alguns da rapaziada do
“Enem”. Embora alguns que fazem o “Enem” não sejam capazes de raciocinar, A
grande maioria o faz com competência e facilidade, não havendo limitações em
seus raciocínios. O que torna a pequena parcela impossibilitada de praticar o
ato do raciocinar, é algo inato. Infelizmente é assim! Eu não tenho explicação
para isso, é coisa referente a evolução biológica dos “sapiens”. O que os
filósofos fazem nada mais seria que utilizar todo o seu potencial de elaborar e
compreender raciocínios complexos, potencial que a maioria dos humanos não
possuem! Se todos possuíssem, isto lhes
proveria o poder de tecer raciocínios elaborados, “a priori e necessários”,
como dizia Kant, esta compreensão dos raciocínios são comuns aos filósofos.
Então se todos possuíssem esta compreensão, todos seriam filósofos! Nesse caso,
o “Enem” nem seria necessário! Aqui não me refiro a manada, essa na verdade,
não sabe pensar de jeito nenhum. Existem e existiram muitos filósofos que são e
foram professores de filosofia, no passado e ainda hoje. Na verdade hoje no
planeta somente alguns poucos professores são filósofos, mas, são filósofos
porque já nasceram gênios e sábios. É impossível ensinar um ser humano a ser
gênio ou a ser sábio! A diferença entre sábio e gênio é existente e
indiscutível! E eu os diferencio! Podem questionar a vontade! Só um tolo não a
percebe! Observem que a sabedoria é irmã gêmea da humildade. O sábio possui o
poder de analisar os diversos “acontecimentos da existência humana”, e deles,
somente deles, conforme a “necessidade”, tirar proveito e extrair conclusões
acertadas. O gênio diferentemente dos sábios, somente utilizando o raciocínio,
criam estas conclusões acertadas que afetam a existência humana em forma de
benefícios como a penicilina, ou de malefícios como o projeto manhattan de 1945, isto o fazem independentemente da existência da
“necessidade”, suas ações não são referentes ou ligadas a “acontecimentos da
existência humana”. Observem com atenção que todos os gênios, por natureza são
prepotentes, teimosos, e de que a humildade nem passa por perto deles.
Novamente observem Galileo, confiante na sua amizade com o Papa. Einstein, com
sua teimosia contra a física quântica, teimosia que durou até sua morte. E o
Newton, com sua prepotência quando ocupou a direção da Casa da Moeda. Os sábios
analisam e deduzem coisas e razões sobre os fatos, mas, não os criam, os gênios
diferentemente, criam os fatos e ainda os analisam, deduzindo tudo pertinente a
estes fatos! É isto que consigo enxergar no Olavo de Carvalho. Olhe o Chateau!!!...
O SUCESSO DA FILOSOFIA ATRAVÉS DO ENGODO
9)UBQHATEQN). Voltemos ao ensino da filosofia. Na maioria dos
casos, os professores de filosofia, passam a vida tentando ensinar filosofia a
uma miríade de alunos, descobrindo e analisando fatos e coisas, na área do
concreto e do abstrato, “phaenomena” e do “nooumena”, mas, disso não passam! Na
realidade, no ensino da filosofia, isto, em todo o planeta, nenhum aluno se
torna um filósofo notável, somente pelo que absorveu no curso, senão seria uma
fábrica de filósofos sem fim, aí, a humanidade ia inescapavelmente morrer
afogada em filosofia! E tal não ocorre! Pode até acontecer que apareça um “meia
boca”, isto, porque já entrou na faculdade “meia boca”, e mesmo se algum aluno
sair dali como um grande filósofo, este aluno já entrou na faculdade sábio ou gênio!
A pessoa a quem dedico este humilde ensaio, já nasceu um gênio, um lógico
natural! Claro que ele conhece o Sanders Peirce, mesmo que somente por
curiosidade. Os signos acompanham os “sapiens” desde que começaram a pensar! Pois,
ele não fica devendo nada ao Peirce! Este Senhor a quem dedico estes estudos, é
um sábio e um gênio ao mesmo tempo, fato raríssimo! Isto, ele o tem demonstrado
o tempo todo! São décadas e mais décadas de lutas filosóficas! Somente
imanentemente e instintivamente atinge-se estas duas essências do existir! Esta
sabedoria e genialidade lhes é inata. Reconheço que ele possui a mente mais
privilegiada que já apareceu no Brasil desde sua descoberta, digo descoberta do
Brasil, senão a manada vai pensar que é a descoberta da pessoa em apreço. Apoio
sua maneira de se expressar, dura, pura, sem rodeios, sem travas, sincera e
verdadeira. Deixe os puristas relincharem no infinito pessoal mesmo!! É
impossível manter um entendimento razoável com uma chusma de asnos cantando
árias e canções? Tem-se que zurrar e ser no grito mesmo, se for da classe
manada, só o palavrão resolve. Esta mente privilegiada a que me reporto e que
me merece todo respeito, pertence ao filósofo brasileiro Olavo de Carvalho.
Independentemente do que ele venha a pensar ou dizer sobre minha pessoa no
futuro, e talvez, nunca ouça falar dessa minha humilde pessoa. Eu me considero
um titica diante dele! Mas, no entanto, consigo enxergar seu potencial de
análise, e sobretudo compreendê-lo! Ele está certo! Os purista da língua que se
piquem pra merda, nisso, ele aí é que continua estando certo. A filosofia no
Brasil! virou uma frenética “corrida do ouro”, isto, porque todos aqueles que
correm atrás de fama e dinheiro, jamais serão pensadores que se possa chamar de
“filósofos”. Confirmando o raciocínio em epígrafe, e explanado acima! Quanto
mais o pretenso filósofo vende livros, mais ele fica famoso e conhecido, indo
para o primeiro lugar nas listas de mais vendidos, virou moda ser filósofo de
sucesso em venda de livros! Pois assim, mais ele é convidado para fazer
palestras, cobrar mais caro, e ganhar mais dinheiro e dizer bobagens, repetindo
os raciocínios dos filósofos de “verdade”. Humm! Perante a manada fica mais
famoso ainda! Quando, a única coisa que aprendeu na escola de filosofia, foi
repetir modos e procederes do filosofar, estabelecidos pelas normas e grades
das faculdades de filosofia cópias dos raciocínios e procederes mentais dos
filósofos, e isto as faculdades de filosofia o faz para facilitar a vida dos
professores, pois, nem todos são proficientes, então, eles nunca conseguirão
ensinar filosofia a um aluno. Pois, como disse, é impossível ensinar um humano
a pensar! Resulta disso, que o aluno não
possuidor do dom de pensar torna-se um arremedo de filósofo, torna-se um
pretencioso, um copista, ele pode até enganar um tolo, mas, não engana um
filósofo como o Olavo de Carvalho! Existe uma crise, uma falta de filósofos de
“verdade” para analisar as obras dos filósofos de “faz de conta”! Isto faz com
que se dispense o “saber” filosofar para que assim, se possa receber o título
de filósofo, na forma de um canudo. O ato de cumprir uma grade de filosofia de
uma faculdade, com oito ou dez semestres não transforma ninguém num filósofo.
Este tipo de filósofo, não atinge a essência da filosofia, só atingindo o
sucesso através do engodo do “marketing”, aí, vão me questionar! O que seria a
essência da filosofia? Só posso responder que é um “Dom”. Sendo esta pergunta, do
mesmo quilate da pergunta! O que é um gênio? A genialidade é algo indescritível
e incompreensível! Não existe resposta. Eu nunca entendi como é possível
ensinar a pensar, assim, os alunos são enganados e terminam desconhecendo as
qualidades de um bom filosofar. (Só para chateá-los), pois, todo filosofar já é
intrinsecamente bom! Os filósofos “meia boca” terminam tendo seu prestígio
medido pelo número de exemplares de livros vendidos! Não vejo como possa
coexistir na mesma pessoa a vetusta sabedoria e a sorrateira ganância! O único filósofo existente no Brasil no
momento, é o Olavo de Carvalho, ele cita uns dois ou três outros bons filósofos
existentes no Brasil, todos da velha guarda, sem sombra de dúvida existe sim, deve
existir mais alguns que ele desconhece. Porém, o melhor deles é ele mesmo, este
senhor está com toda razão ao questionar os que tentam usurpar os postos que
deveriam estar sendo ocupados pelos verdadeiros filósofos, e não por arremedos
de filósofos. Eu sou mais incisivo! A burrice se perde dentro dos meandros da
burrice! Interessante! É que todos se elogiam mutuamente! Nesses meandros,
todos vivem bajulando uns aos outros, vivendo todos num mundo do “faz de
conta”. Os próprios filósofos nos mostraram e ensinaram desde muito tempo, que
a filosofia na sua essência seja o amor pela sabedoria, só que os filólogos quando
descreveram a palavra filosofia se esqueceram de acrescentar! A sabedoria é inata
nalguns seres, aqui e agora, me refiro a etimologia da palavra filosofia, não à
sua essência. Vemos que o que ocorre na prática, é que o filósofo que está nos
primeiros lugares nas paradas de sucesso, nas listas de “mais vendidos”, é
sempre o mais prestigiado, e natural que ele seja considerado como o melhor
filósofo, quando na realidade, ele possui mais amor ao sucesso e ao dinheiro que
amor a sabedoria! O que me obriga e me faz relembrar dos dizeres de Ecles. 1:2, Vaidade de vaidades, diz o pregador,
vaidade de vaidades! Tudo é vaidade.
A CORAGEM DO
PENSADOR
10)UBQHATEQN). Julgo que seria uma injustiça inominável,
deixar que toda a responsabilidade de descobrir sobre o que ocorre e o que
ocorreu no Brasil, no ensino e principalmente nas universidades, quanto a
difusão do gramscismo, e que recaísse somente sobre os ombros de Olavo de
Carvalho. Felizmente, ele chegou a tempo. Sem sombra de dúvidas, o Olavo de
Carvalho é um gênio, e um homem de coragem, ele sabe como ninguém, “esculhambar”
os pensadores que se dizem filósofos, mas, são uns embusteiros e, “mandá-los
para a merda”, denunciando suas falcatruas filosóficas, retirando-lhes a
máscara, e pondo-os em seus devidos lugares. Que são as ágoras do inferno! Inferno
de verdade mesmo! Não me refiro ao de Dante! Que eles façam lá seus discursos e
suas pregações, que os belzebus os ouvirão! Pessoas que tentam destruir a
juventude de uma Nação! Não agem como humanos! Existem outros pensadores
inteligentes, e que devem se pronunciar a respeito. Se me criticarem como
filósofo, seria pura perda de tempo e burrice, já estou cansado de dizer que
não sou um filósofo, e tão somente um aprendiz de ensaísta. Não adianta me
criticar como filósofo, isto não me atinge! Me criticando como burro me
enaltecem! Que fazer! A razão e a lógica se igualam numa só coisa, e que, se nos
apresentam como uma única coisa tornando-se dicotômica, esta dicotomia da razão
e da lógica se nos apresenta como a “verdade”, sendo irmãs gêmeas, elas sempre
prevalecerão no mundo das ideias. Fiquei fã desse senhor brasileiro de memória
prodigiosa, e de raciocínios precisos, lógicos e elaborados. Pode parecer
puxa-saquismo! Mas, não é! Detesto puxa-saquismo! É puro reconhecimento mesmo. Olhe
o Chateau! A verdade ainda vai aparecer, porque ele, a despeito de ser um homem
de coragem e grande brasileiro, e ter enfrentado a camarilha sozinho e por
conta própria! Merece o apoio das pessoas que perceberam o mal que o gramscismo
poderia fazer e ainda vai fazer, a nossa sociedade, principalmente à nossa
juventude. Não nos sentemos nem nos acomodemos adormecidos com os louros da
vitória na testa! Continuemos alertas!
O
RECONHECIMENTO
11)UBQHATEQN). Os que foram salvos do
caos e da burrice deveriam reconhecer o valor de sua luta e agradecer de
joelhos ao brasileiro, chamado de Olavo de Carvalho. Somente a história
reconhecerá seu inestimável valor e sua aprimorada “genialidade, sabedoria e
perseverança” e, sobretudo sua coragem, pois, suas atitudes resultaram de um
inenarrável e indiscutível valor para que a sociedade brasileira ainda
pensante, conseguisse se salvar do caos. Graças a Deus ainda houve tempo para
que ele pudesse “ainda em tempo”, acender as mentes apagadas pelo tempo. Nunca
o vi, o conheço nos vídeos, nos artigos e através de seus livros, me interessei
por sua filosofia, quando numa conversa com alguns amigos que naquela época se
consideravam teóricos do marxismo, isto, há algum tempo atrás, quando o Olavo
de Carvalho era somente um jornalista, creio que “free lancer”, percebi que ele
era tratado com ódio! Aquilo me despertou a atenção, e procurei conhecer melhor
suas ideias, me surpreendi! Passei a ficar atento a sua esmerada sabedoria e às
filigranas de seus raciocínios. Entendi, que ele na surdina estava plantando
suas ideias, diferentes e novas para muitos e para mim também, consegui
entendê-lo com facilidade, vi que ele possuía uma mente aguçada, privilegiada e
especial. Só os tolos e os néscios não perceberam isso! Sendo imenso o número
de seus artigos nos jornais, onde ele criticava o socialismo abertamente, e não
era combatido, só tempos depois tomei conhecimento através dele mesmo, que o
“apagavam” na imprensa, propositadamente, não dando atenção a sua atuação!
Isto, para que sua luz não acendesse as mentes adormecidas da direita. Duas coisas salvaram o Brasil, o efeito
reverso e não esperado quando se põe o gramscismo em prática, e o Olavo de
Carvalho com sua luta incansável contra a burrice da esquerda que praticava a
maldade do gramscismo contra o povo brasileiro, principalmente contra sua
indefesa juventude. Ele, o Olavo de Carvalho foi o acendedor de mentes! Só quem
batalhou inteligentemente e sem tréguas contra a burrice do gramscismo foi o
Olavo de Carvalho. Para este senhor, eu tiro o chapéu! Nem o Gramsci, nem os
teóricos do gramscismo contavam com isso, com o efeito reverso, e com o
instinto de propriedade dos humanos! E vejam que a esquerda sempre foi vítima
desse instinto de propriedade, desde suas primeiras revoluções, de fevereiro e
de outubro de 1917. O saque desenfreado ao erário é histórico! A história nos
diz que Lenin morreu em 1823 e que Stalin subiu ao poder em 1927, e comandou os
expurgos de 1937 e 38 de forma violenta, havendo outros expurgos
intermediários, e após o de 38 logo se seguiram outros, todas as revoluções socialistas/comunistas
no planeta foram marcadas pelos expurgos, suas histórias nos dizem isso! O
instinto de propriedade é como uma araldite, não larga os humanos. Os teóricos
da esquerda brasileira vão passar o resto de suas vidas remoendo suas ideias a
respeito dos efeitos reversos e inesperados do gramscismo. A única pessoa que
percebeu a essência do que iria acontecer e aconteceu! Foi o Olavo de Carvalho,
eu humildemente peço ao mesmo! Deixe as luzes apagadas, como sempre estiveram!
Assim, eles continuarão eternamente nas trevas sem perceber tais sutilezas,
pois, vivendo nas trevas, e nas trevas estarão sempre impedidos de entendê-las,
e eternamente fadados ao fracasso nessas práticas. Se as propostas que aqui forem apresentadas, para a
mudança da sociedade, um dia forem reconhecidas e implementadas como “coisas”
inteligentes e exequíveis, se forem levadas a sério e aplicadas, debitem todo
seu sucesso ao Olavo de Carvalho, pois me inspirei na sua ação, do (“um contra
todos”). Ele é esfuziantemente simpático como filósofo! Seus escritos serão
analisados por séculos, como os dos gregos o são! Os seus adversários devem morrer de inveja de
sua inteligência, sem nada poderem fazer! Sua lógica é imbatível, pois se
fundamenta na verdade, arma maior dos seres humanos, e principal arma dos
filósofos. Cabra da peste! Este Olavo de Carvalho. Meu muito obrigado,
acompanhado de meus eternos, imorredouros e sinceros respeitos. Observem que
estas palavras a que chamei (UM BRASILEIRO QUE HONRA A PÁTRIA), sobre o Olavo
de Carvalho é parte do preâmbulo ao ensaio sobre a sociedade “sempro”.
12)UBQHATEQN). Como disse
antes! Os brasileiros que “pensam” devem lutar tenazmente contra as ideias malucas
que tentaram impingir à nossa amada “terra brasilis”, “com o gramscismo”. O
exemplo da Venezuela bate em nossa cara! O que fizeram com a Venezuela e
tentaram fazer com o Brasil é de uma insensatez sem limites! E não pensem que
sou de direita! Direita essa, que não passa de outra porcaria de insensatez! O
que proponho no ensaio intitulado por mim de CARTAS DE VITÓRIA DA CONQUISTA
(I). É o abandono pela nova sociedade que proponho criar, e que nomino de
“sociedade sempro”, destes “ismos” que vem através dos últimos tempos
deteriorando com o entendimento entre os homens! O que levará inevitavelmente a
sociedade humana ao caos. Fora os outros caos previstos! No ensaio CARTAS DE
VITÓRIA DA CONQUISTA (I), proponho o abandono paulatino do capitalismo, abandono
dos governos democráticos elitistas, abandono do comunismo, abandono do
socialismo, e dos governos das ditaduras (ditas proletárias). Para isto teremos
que mudar a sociedade para uma sociedade “sempro”.
13)UBQHATEQN). A verdade é que
no planeta Terra, nesse início de século XXI habita uma sociedade de malucos, são
mais de 7,7 bilhões de enchedores de latrinas, morando em mais de duzentos
países em guerra comercial permanente, alguns em guerras bélicas! Todos
destruindo o meio ambiente amalucadamente! Nunca consegui entender para que
serve um planeta sem um meio ambiente! Para aumentar a intranquilidade dos
poucos homens de visão! Estes habitantes
malucos mantém armazenado em seus covis, e prontas para uso, mais de 17.000
(dezessete mil), bombas atômicas, e todos estes malucos, principalmente os
manadas, vivem tranquilamente em festas, carnavais, shows, campos de esporte,
se divertindo à larga! Tenho ou não tenho razão, para chamá-los de malucos?
NOTA
14)UBQHATEQN). Vou repetir! Tanto, que estou escrevendo há algum
tempo, há coisa de uns seis meses, a proposta referida no marcador de leitura 12)UBQHATEQN). para mudar a sociedade planetária! Para uma nova sociedade a que chamei de
sociedade “sempro”, quando estiver pronta a proposta, remeto para o Olavo de
Carvalho para ele opinar, e se for de sua vontade, corrigir alguns conceitos! Sei
que esta proposta cujo fito é mudar completamente uma manada, uma empreitada de
fôlego, mas, não impossível! A coisa tem se mostrado até bem mais simples e mais
fácil, do que no início aparentava ser.
Respeitosamente
e atenciosamente
Edimilson Santos
Silva Movér
Vitória da
Conquista, Bahia,
17/04/2019
77-99197 9768
Revisado e atualizado
em 07/05/2019 – 13,22hs
moversol@yahoo.com.br
UM BRASILEIRO QUE HONRA A TERRA EM QUE NASCEU - ENSAIO (163)fcw